PalantirのCEOであるAlex Karpが、今日ホワイトハウスの昼食のテーブルについた。
市場関係者の中には、Michael Burryがショートポジションを売りオプションに切り替え、さらに「AIバブルはより早く崩れるかもしれない」と発言したとする声がある（単一ソース、要検証）。
テーブル上では大統領とAI規制の“境界”について語り、テーブルの下では物語が天井を打つことに賭ける。
今回の議論の本当の焦点は、PLTRの立ち位置だ。つまりそれは、AIストーリーの名刺であると同時に、政策面でのエクスポージャー（リスク）の標的でもある。
ホワイトハウスの昼食メンバーにKarpが入っており、議題は連邦がAIをどう規制するか。議長は「革新を優先するが、境界は必要だ」と方向づけた。政策が実際に形になれば、政府の発注を最も多く食い込む会社が、最初に再評価される。
関連する議論では、Palantirの時価総額/売上高倍率（約）が53倍である一方、年換算の収益ベースで見るとAnthropicは31倍だとも言及された。高いバリュエーションはもはやAIセクター全般に当てはまる“共通のラベル”ではなくなり、内部での相対比較が始まっている。
出来高（契約板）では、直近24時間-0.95%。現在価格186.88はEMA20の下。1時間RSIは38.9、出来高倍率は0.09、資金調達率は0.0%。恐慌的な投げ売りも、買いの受けもなく、どちらかというと様子見に近い。
疑問が残る。もし最終的な規制が“軽めのタッチ”で済むなら、Palantirはインフラとして評価されるのか、それとも政治的な資産（政治カード）として扱われるのか？
市場関係者の中には、Michael Burryがショートポジションを売りオプションに切り替え、さらに「AIバブルはより早く崩れるかもしれない」と発言したとする声がある（単一ソース、要検証）。
テーブル上では大統領とAI規制の“境界”について語り、テーブルの下では物語が天井を打つことに賭ける。
今回の議論の本当の焦点は、PLTRの立ち位置だ。つまりそれは、AIストーリーの名刺であると同時に、政策面でのエクスポージャー（リスク）の標的でもある。
ホワイトハウスの昼食メンバーにKarpが入っており、議題は連邦がAIをどう規制するか。議長は「革新を優先するが、境界は必要だ」と方向づけた。政策が実際に形になれば、政府の発注を最も多く食い込む会社が、最初に再評価される。
関連する議論では、Palantirの時価総額/売上高倍率（約）が53倍である一方、年換算の収益ベースで見るとAnthropicは31倍だとも言及された。高いバリュエーションはもはやAIセクター全般に当てはまる“共通のラベル”ではなくなり、内部での相対比較が始まっている。
出来高（契約板）では、直近24時間-0.95%。現在価格186.88はEMA20の下。1時間RSIは38.9、出来高倍率は0.09、資金調達率は0.0%。恐慌的な投げ売りも、買いの受けもなく、どちらかというと様子見に近い。
疑問が残る。もし最終的な規制が“軽めのタッチ”で済むなら、Palantirはインフラとして評価されるのか、それとも政治的な資産（政治カード）として扱われるのか？