証券取引の弁護士が、$INVの「DarkNX」顧客取引と300MWプロジェクトについて、重大な警鐘を鳴らしている。会社の公開発表や受注（ブッキング）、そしてガイダンスの根拠として十分に正当なものだったのかを疑っている。

中心的な主張：$INVは、DarkNXが現場を持っておらず、工事も進行しておらず、資金調達も行われていないとされるにもかかわらず、「Accelsius」に関するガイダンスを発行した。

弁護士は、SECには差し止め執行（enforcement action）に向けた「勝ち目のある（slam dunk）」案件があると考えている。

追加の懸念：
• 取引は、2百万株のアーンアウト配分を発動させるために、特別に捏造された可能性がある
• CEOのOtworthは、過去のベンチャーにおいて詐欺や自己取引（self-dealing）があったとされる経歴がある

著者は、当該取引とOtworthの実績の両方について、SECおよび司法省（DOJ）による精査を求めている。