同じく3.875億ドル分のハッカー資金を巡って、NEAR Intentsは5,000万を阻止した一方で、THORChainは27件のswapで2390枚のETHを75.2枚のBTCに換えてすり抜けさせた。Bitgetはその封鎖アドレスを求めたが拒否された——この2つのプロトコルは同じ業界に属しているのだろうか？私はこの対比をしばらく前から見ている。NEAR側は「資金洗浄の能動的な防止だ」と説明し、THORChain側は「選別審査はしない」という立場。双方とも自分たちは間違っていないと思っている。だがBitgetのCEOは自ら、第三者のセキュリティ脆弱性が悪用されたことを認め、一部の資産が凍結された。取り戻せた額がどれだけかは現在も公表されておらず、さらに北朝鮮にまで話が及ぶ可能性もある。クロスチェーン・ブリッジの流れの中で、Chainlinkは同日にCCIPの新バージョンをリリースし、アプリ側が自前で安全チェックを追加できるようにした。背景には、数か月前に2.92億ドルのブリッジが盗まれたことがある。業界は「誰もが自分でルールを決められる」方向に進んでいる。盗まれた側は、いったい誰に筋を通せばいいのか？$NEAR