誰もが、ステーブルコインに資金を保管すれば触られないと思い込んでいますが、実際にはオンチェーン資産には、見落とされがちな中央集権的なキルスイッチがあります。

侵害者が盗んだ資本を移動させると、多くの場合、無関係な市場参加者が混乱の中で、汚染された資金を保有してしまったり、フラグ付きのプールとやり取りしてしまったりします。

$USDT や USDC を保有することは、銀行口座に現金を置くようなものだと考えてください。発行元は依然として金庫のマスターキーを握っています。大規模な重大インシデントが発生したとき、発行元は攻撃者のルートを隔離するために、数分でアドレスをブラックリスト化できます。もし流動性の提供や、$NEAR or Ethereum のようなエコシステムをまたいでフラグ付きの資金に触れたトークンのスワップを行うと、取引が遅延したり、アカウントが一時的に制限されたりするリスクがあります。

資産の来歴（プロベナンス）を追跡することは、資本投入の前にスマートコントラクトの監査を確認するのと同じくらい重要になりつつあります。$POL のようなネットワークは高ボリュームの取引をシームレスに処理できる一方で、ブラックリストが発動されるたびに、中央集権的な発行元がトークン残高の移動について最終的な決定権を保持します。

セキュリティ介入と真の分散化の境界は、どこに引かれるべきだと思いますか？

#CircleTetherFreezeBitgetHackerWallet #BitgetHackerMoves