🚨 #Bitget の9月24日の侵害に紐づくウォレットが、THORChainを通じて約2,390 $ETH を75.2 $BTC へ移動しました。

重要な詳細:
🔄 月曜日に27回のスワップが実行
💰 ETHに約$6.3Mが換金
₿ BTCが単一の受取アドレスに送信
⚠️ 調査時点でさらに400 ETHがスワップ待ちだった

Bitget CEOのGracy Chenは、攻撃者に関連するアドレスをブロックするよう#THORChain に求めましたが、ネットワークはその依頼を却下しました。

THORChainは、緊急時のコントロールは個別のウォレットを選択的に凍結するためではなく、プロトコルを保護するために設計されていると述べています。

この事例は、分散型金融（DeFi）における大きな課題を浮き彫りにしています。取引はオンチェーンで追跡できる一方で、それを止めるのははるかに難しく、場合によっては価値観に反する可能性もあります。

そこで、#bybit のハック後に問いかけられ、そして今も問われているのは次の点です：

盗まれた資金が特定されたとき、分散型プロトコルは介入すべきなのでしょうか。それとも、主目的 & コアバリューを損なうことになるのでしょうか？ 👀

#BitgetDetailsSecurityIncidentTimeline #BitgetCEOConfirms$388MStolenInHack