BitgetのハッカーはTHORChainを利用して資金を移動し、分散化をめぐる議論を再燃させた！ $RUNE
約3億8800万ドルのプラットフォームからの盗難の後、オンチェーンの記録によると、攻撃者はTHORChainを通じて2.390 $ETH 約630万ドル相当を75,2 $BTC に換え、クロスチェーンで27回の取引を実行しました。
これらの動きを受けて、BitgetのCEOであるGracy Chenは攻撃者に関連するアドレスのブロックを公に求め、資産の凍結または回収に協力した人に対して5%の報奨金を提示しました。彼女の主張は、分散化が特定された盗まれた資金のマネーロンダリングを助長するための盾になってはならないというものです。
しかし、THORChainは選択的ブラックリストの適用を拒否しました。設計上、プロトコルは口座を凍結したり個別のトランザクションをブロックしたりできません。緊急メカニズムでは、技術的なリスクがある場合にネットワーク全体、または特定の交換ルートを一時停止できますが、具体的なアドレスを検閲することはできません。
この事例は、暗号資産エコシステムにおける大きなジレンマの一つを改めて浮き彫りにします。すなわち、オープンで中立で許可不要のプロトコルは、大規模な攻撃が起きた際の安全性、監督、コンプライアンスの要求にどのように対応すべきか、という問題です。
DeFiプロトコルは、盗まれた資金の移動を制限するためにブラックリストを組み込むべきなのでしょうか。それとも検閲への耐性は中核原則として維持されるべきですか？
最新ニュースと分析をもっと見るためにフォローしてね…
#THORChain #noticias
#BitgetCEOConfirms$388MStolenInHack
約3億8800万ドルのプラットフォームからの盗難の後、オンチェーンの記録によると、攻撃者はTHORChainを通じて2.390 $ETH 約630万ドル相当を75,2 $BTC に換え、クロスチェーンで27回の取引を実行しました。
これらの動きを受けて、BitgetのCEOであるGracy Chenは攻撃者に関連するアドレスのブロックを公に求め、資産の凍結または回収に協力した人に対して5%の報奨金を提示しました。彼女の主張は、分散化が特定された盗まれた資金のマネーロンダリングを助長するための盾になってはならないというものです。
しかし、THORChainは選択的ブラックリストの適用を拒否しました。設計上、プロトコルは口座を凍結したり個別のトランザクションをブロックしたりできません。緊急メカニズムでは、技術的なリスクがある場合にネットワーク全体、または特定の交換ルートを一時停止できますが、具体的なアドレスを検閲することはできません。
この事例は、暗号資産エコシステムにおける大きなジレンマの一つを改めて浮き彫りにします。すなわち、オープンで中立で許可不要のプロトコルは、大規模な攻撃が起きた際の安全性、監督、コンプライアンスの要求にどのように対応すべきか、という問題です。
DeFiプロトコルは、盗まれた資金の移動を制限するためにブラックリストを組み込むべきなのでしょうか。それとも検閲への耐性は中核原則として維持されるべきですか？
最新ニュースと分析をもっと見るためにフォローしてね…
#THORChain #noticias
#BitgetCEOConfirms$388MStolenInHack