THORChain这次又被推到争议中心了：它拒绝为Bitget被盗资金开设人工冻结或拦截，被外界拿去和“协议中立”放在一起讨论。

PANews报道，Bitget遭遇大额盗币攻击后，部分被盗资产经拆分进入THORChain。协议没有暂停相关交易，也没有对已知被盗地址做人工干预。外界质疑点很直接：去中心化原则，能不能成为处理被盗资金的理由。

对市场来说，这件事有两个值得看见的场景：一边是被盗资金带来的跨链交易和手续费，短线可能支撑RUNE协议收入叙事；另一边是监管、节点治理和声誉压力同步放大。你更在意“协议中立”还是“安全责任”？如果两者冲突，你会把这看成收入机会，还是风险信号？

来源：PANews

配图1：THORChain拒冻Bitget被盗资金引争议 · 来源页面局部截图
图片来源：https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0e6d4-d7c2-738c-8d91-4237d5d62cf5