一条チェーンのリソースロールバックが丸1か月、誰がそんな権限を与えたのか？Zano は Gateway Address が悪用された後、ネットワークを Hard Fork 6 の前のブロック高まで直接再起動した——注意：Hard Fork 6 はまさに Gateway Addresses を導入したアップグレードで、つまり彼らはこの1か月分のすべてのブロックを消し去ったのだ。ここでオンチェーンの最終性は“交渉可能な選択肢”になり、決定権は誰の手にある？私はこれを調べていてずっと思った。ビットコインの保有者は毎日「改ざん不可能だ」と言っているのに、時価総額が上位200にも入らないチェーンが書き換えを“やり直し”てしまい、しかもコミュニティ投票の手順すら見えない。あの1か月の間に送金したり、コントラクトを動かしたりした人たちの記録は、いまいったい何の価値があるのか？Zano が救うべきでないと言いたいわけではない。脆弱性はあるし、処理しなければもっと悲惨になるかもしれない。でも代償として、チェーン全体の歴史が一度覆された。今後誰が決済サイクルを1か月以上に引き延ばすことをあえてするのか。私はたぶん、彼らが再起動した後の最初の数週間におけるブロック生成の安定性を引き続き見守るだろう。信頼というものは、一度ロールバックされればその分だけ薄くなる。$BTC