BitgetはTHORChainを難しい立場に追い込みました。

$387.5MのBitgetホットウォレット侵害の後、攻撃者は盗み出した資金をTHORChain経由で動かし始めました。

現在、Gracy Chenは特定された攻撃者のウォレットに対してTHORChainがサービスを拒否するよう、公に求めています。

それは、より大きな疑問を生み出します。

攻撃者のものだと公にタグ付けされたウォレットが、そのスワップ処理をまだ「中立」と言えるのでしょうか？

それとも、盗まれた資金の移動を助けているのでしょうか？

THORChainは、以前にもまさにこの議論に直面しました。$1.46BのBybitハックの後、大量の盗難ETHがプロトコル経由でルーティングされたときです。

根本的な問題はシンプルです。

パーミッションレスのプロトコルには、通常の「アカウント凍結」ボタンがありません。

しかし、アドレスが判明した時点で、問いは次のように変わります。

「攻撃者を特定できるか？」

ではなく、

「特定した後、あなたは何をするのか？」

これこそが、Bitgetが今テーブルに載せた本当の論点です。

#Bitget #Gracychen