THORChainと盗まれた資金:業界はいまだに回答を必要としている
昨年のBybitでの14.6億ドル規模のハックの後、攻撃者が資金をチェーン間で移動する際に、報告によれば盗難資産のうち約12億ドルがTHORChain経由でルーティングされた。
そして今、Bitgetでの別の大規模なセキュリティ侵害の後も、同じパターンが再び見えている。Bitget Exploiterに紐づく資金が、スワップやクロスチェーン送金のためにTHORChainへ送られているのだ。
問題はもはや、THORChainがこれらの資金がハッカーに関連していることを「知っているかどうか」ではない。
攻撃者のアドレスはすでに公にフラグ付けされている。取引所、ブロックチェーンのセキュリティ企業、AMLチーム、そしてより広い暗号資産業界がすでにそれらを追跡している。
本当の問いはこれだ:
もしあるプロトコルが、資金が公に特定された大規模ハック由来であることを知っていながら、大規模なクロスチェーン・スワップ処理を続けているのであれば、業界はそれを「分散化」の看板の下でどのように扱うべきなのか?
分散化が、周知の盗難資金を取り扱うための万能の言い訳になってはならない。
仮に、主要な暗号資産ハックのたびに攻撃者がTHORChainを、ETHからBTC、BNBからBTC、そして他のネットワーク間のブリッジとして使い続けられるのだとしたら、業界はより厳しい問いを立てる必要がある:
THORChainは、すでに盗まれたことが知られている資金を動かし続けることで、どのような責任を負うべきなのか?
$RUNE $BTC
昨年のBybitでの14.6億ドル規模のハックの後、攻撃者が資金をチェーン間で移動する際に、報告によれば盗難資産のうち約12億ドルがTHORChain経由でルーティングされた。
そして今、Bitgetでの別の大規模なセキュリティ侵害の後も、同じパターンが再び見えている。Bitget Exploiterに紐づく資金が、スワップやクロスチェーン送金のためにTHORChainへ送られているのだ。
問題はもはや、THORChainがこれらの資金がハッカーに関連していることを「知っているかどうか」ではない。
攻撃者のアドレスはすでに公にフラグ付けされている。取引所、ブロックチェーンのセキュリティ企業、AMLチーム、そしてより広い暗号資産業界がすでにそれらを追跡している。
本当の問いはこれだ:
もしあるプロトコルが、資金が公に特定された大規模ハック由来であることを知っていながら、大規模なクロスチェーン・スワップ処理を続けているのであれば、業界はそれを「分散化」の看板の下でどのように扱うべきなのか?
分散化が、周知の盗難資金を取り扱うための万能の言い訳になってはならない。
仮に、主要な暗号資産ハックのたびに攻撃者がTHORChainを、ETHからBTC、BNBからBTC、そして他のネットワーク間のブリッジとして使い続けられるのだとしたら、業界はより厳しい問いを立てる必要がある:
THORChainは、すでに盗まれたことが知られている資金を動かし続けることで、どのような責任を負うべきなのか?
$RUNE $BTC