$RUNE THORChain は盗まれた資金から 1,000 万ドルの手数料を獲得、分散型プロトコルがマネーロンダリングのパイプラインになるとしたら？

オンチェーンデータにより、THORChain を通じたクロスチェーン取引のうち 90% 以上が違法資金に関わっていることが示されたため、THORChain は厳しい批判に直面しています。

主要な数字：

昨年盗まれた Byb** からの資金の大半が THORChain 経由で送られていた

10 日間で、THORChain はこれらの取引から処理手数料として 1,000 万ドル近くを集めた

最近、Bi**et から盗まれた資金の一部も THORChain を通過し、手数料 100 万ドルを生み出した

これは、分散型のクロスチェーン・プロトコルが直面する難しい問題です。マネーロンダリングを防ぎながら、分散性を維持するにはどうすればよいのでしょうか？

THORChain は仲介者なし、KYC なし、統制なしを前提に設計されています。それが強みであり、まさに悪用されている弱点でもあります。

問い：THORChain は変えるべきでしょうか？

統制を追加すれば、存在意義である分散性を失います。何もしなければ、マネーロンダリングの手段として批判され続け、規制当局から圧力を受ける可能性があります。

DeFi における根本的なパラドックスはここにあります。分散化すればするほど、コントロールが難しくなる。コントロールが難しければ、悪用もしやすくなる。

注目すべき点として、RUNE はネガティブなニュースにもかかわらず 20.6% 上昇しました。これは、市場が、資金がどこから来たかにかかわらず、取引量の増加をポジティブなシグナルとして見ている可能性を示唆しています。

しかし、倫理的な問いは残ります。盗まれた資金から、プロトコルが利益を得るべきなのでしょうか？

あなたはどう考えますか。THORChain は統制を追加すべきでしょうか、それとも分散性を維持したまま、悪用リスクを受け入れるべきでしょうか？

ニュースは参考情報であり、投資助言ではありません。意思決定の前に、よくお読みください。