予測市場は現実世界の確率を価格に反映するはずですが、地域の銀行破綻に賭けることが、DeFiが回避しようとしてきた規制強化の引き金になるかもしれません。
これらの契約に飛び込む多くの人は、自分たちは使われていない$USDTで無害なマクロ・ヘッジをしているだけだと思っています。しかし実際には、資本は流動性の低い結果プールに閉じ込められ、規制当局はこうした2値（バイナリー）の賭けを、システムの安定に対する捕食的な投機として見なし始めます。
プラットフォームが個人投資家に銀行の支払不能をめぐる投機を許すと、すぐにFDICの監視対象に入ってしまいます。規制当局はこれを「自由市場による価格発見」とは見ず、銀行取り付け（取り付け騒ぎ）やSNSフィード上でのパニック拡散を促す、規制のないデリバティブだと捉えます。大手の規制当局が、予測市場が伝統的金融に対してシステム上のリスクをもたらすと判断した瞬間、オンチェーンの決済レイヤー（<c-1/>$NEAR とそれより広いDeFiの基盤）全体へ、コンプライアンスの圧力が急速に波及します。
流動性が枯れたり、法域が突然の市場凍結を強制したりすると、未決済のポジションを保有している人は、結局、解決（レゾリューション）をめぐる紛争の“ツケ”を引き取ることになります。暗号商品のが伝統的銀行の神経に触れると、介入がどれほど素早く起きるか、私たちは目にしてきました。
銀行破綻の市場を狙うことで、すべての予測プロトコルでより厳しい監督が強まると思いますか？それとも、取引量は単にさらに深くオンチェーンへ移るだけでしょうか？
#PolymarketBankFailureBetsDrawFDICConcern #CircleTetherFreezeBitgetHackerWallet
これらの契約に飛び込む多くの人は、自分たちは使われていない$USDTで無害なマクロ・ヘッジをしているだけだと思っています。しかし実際には、資本は流動性の低い結果プールに閉じ込められ、規制当局はこうした2値（バイナリー）の賭けを、システムの安定に対する捕食的な投機として見なし始めます。
プラットフォームが個人投資家に銀行の支払不能をめぐる投機を許すと、すぐにFDICの監視対象に入ってしまいます。規制当局はこれを「自由市場による価格発見」とは見ず、銀行取り付け（取り付け騒ぎ）やSNSフィード上でのパニック拡散を促す、規制のないデリバティブだと捉えます。大手の規制当局が、予測市場が伝統的金融に対してシステム上のリスクをもたらすと判断した瞬間、オンチェーンの決済レイヤー（<c-1/>$NEAR とそれより広いDeFiの基盤）全体へ、コンプライアンスの圧力が急速に波及します。
流動性が枯れたり、法域が突然の市場凍結を強制したりすると、未決済のポジションを保有している人は、結局、解決（レゾリューション）をめぐる紛争の“ツケ”を引き取ることになります。暗号商品のが伝統的銀行の神経に触れると、介入がどれほど素早く起きるか、私たちは目にしてきました。
銀行破綻の市場を狙うことで、すべての予測プロトコルでより厳しい監督が強まると思いますか？それとも、取引量は単にさらに深くオンチェーンへ移るだけでしょうか？
#PolymarketBankFailureBetsDrawFDICConcern #CircleTetherFreezeBitgetHackerWallet
