USDTの利回りをFlexible Earnと、さらに1つのDeFiプールで比較してみましたが、同じステーブルコインでDeFiのほうが明らかに高いパーセントを示していました。最初の考え：Binanceは単に市場と比べて支払いが足りないのでは？

調べてみると仕組みが違うだけで、「誰がより気前がいいか」という単純な話ではありませんでした。DeFiプールでの利回りは、そのプール内での融資需要によって形成されます。USDTを借りたい人が多いと、利回りは一時的に急上昇します。一方、Simple EarnのAPRはBinanceが設定しており、特定のプールにおける瞬間的な需要ではなく、支払いの安定性と競争力を重視しています。

小さな金額で計算すると、DeFiの追加分の利回りの一部が、入出金時のガス代手数料によって「削られて」いました。大きな金額では差は妥当でしたが、小さい場合は手数料が勝ち分の半分を持っていく可能性があります。

正直に言うと、DeFiのほうが高い利回りは理由のないボーナスではなく、リスクへの対価です。スマートコントラクトには脆弱性があるかもしれないし、需要がプール内で冷めれば、利回り自体も同じくらい素早く下がります。

最高のAPYを追いかけますか、それとも少し少なくても、よりシンプルで安定したほうを選びますか？👇

@Binance_Ukraine #FlexibleEarnBinance