DOGの発起人Leonidasが疑問を呈し、Bitgetはハッカー攻撃を受け、出金がまだ回復していない期間にDOGの上場廃止（取引停止）を発表しました。このタイミングは、「リスクがまだ消化されていないのに、いったん退場ルートを先に締める」という連想をどうしてもさせます。

原文のとおり、上場廃止の告知に加えてユーザーが出金できないこと、そして市場の信頼に対する懸念が重なったことで、Bitgetのプラットフォーム内のDOG価格はすでに他の取引所から明確に乖離しています。さらに同氏は、大きな安全上の事件が発生した数時間以内に上場廃止の告知を出すのは不合理だとして、Bitgetに上場廃止の決定を撤回し、DOGの現物取引を維持するよう求めています。

この2つの見方は比較的はっきりしています。ひとつは、出金が制限され流動性が縮小することで、プラットフォーム内の価格が引き続き圧迫されやすくなること。もうひとつは、Bitgetがその後DOGの出金を回復する、あるいは上場廃止の対応を調整するなら、感情的な反応やディスカウントの圧力がようやく和らぐ可能性があることです。あなたは、まず出金の回復を優先すべきだと考えますか、それとも上場廃止の取り決めが調整されるかどうかを先に見たいですか？

出所：呉説

#DOG

図1：DOGの発起人がBitgetの出金凍結期間における上場廃止を質す ・ 出典ページの一部スクリーンショット
画像の出所：https://www.wublock123.com/news/dog-founder-leonidas-questions-bitget-dog-withdrawal-delisting-69043