*ブルームバーグ 9月25日：関係者によると、ポリーマーケットの銀行破綻（バンク・コラプス）契約は、JPMorgan ChaseやWells Fargo、Bank of America、さらにDeutsche Bankなどの「主要米国の銀行救済（バイアウト）」が年末までに起きることに賭けるもので、FDIC当局者および議会関係者の間で懸念が高まった* $RARE $PHA $2Z
- *懸念：規模ではなく“シグナル” — 銀行の破綻確率がより高いという集中賭けがバイラル化すれば、預金者が資金を引き出す可能性があり、実質的な流動性危機／取り付け騎騒ぎにつながる。株の空売りやCDSの購入とは異なり、破綻そのものに直接賭けられる*
- *規模は今は微小：年末の破綻をめぐる契約で取引されたのは7.6万ドル — 個々の賭けは主に数百ドルで、一部が数千ドル。以前に満期を迎えるはずだった（7月満期）の累計は59.1万ドル* — オフショア・プラットフォームはToS（利用規約）上、米国人を排除しているが、監視は続いている*
- *FDICの対応：直近数週間の内部会合で、これらの契約に正当な商業上の利益があるのか、また倫理規則は内部者による非公開情報の売買を阻止するのに十分な強さなのかが議論された。FDICは「問題のある銀行」のリストを機密扱いで保持している。当局者らは、既存の倫理規則で、インサイダーが非公開情報を取引することを禁じるのに十分だとの結論だった。FDIC議長Travis Hillは3月、予測市場は有用な監視ツールになり得る一方で、破綻のタイミングを投機することを懸念した。FDICはコメントを拒否*
- *ポリーマーケットの反論：最高法務責任者（CLO）Neal Kumar「銀行の救済や破綻はいずれも、米国で最も重大な出来事の一つだ。こうした市場は、誰もがアクセスできる情報の形で可視化されるため、情報の非対称性を減らし、リアルタイムのシグナルを提供できる」*
- *政治：上院議員エリザベス・ウォーレンは、市場は無謀だとし「トランプ政権の“業界に取り込まれた”規制当局は無法地帯で、インサイダーによる操作で満ちている」と批判。ライバルのKalshi（米国のCFTC規制下）は個別の銀行の破綻はリストに載せていないとし、ポリーマーケット版については「悪趣味だ」と指摘。あわせて、Kalshiとオフショアの違いとして、銀行破綻の賭けはポリーマーケットの国際版のみで、CFTCが規制する米国の取引所ではない点を明確化*
- *背景：4月、米司法省（DoJ）は、米軍兵士Gannon Ken Van Dykeが分類済み情報を使ってポリーマーケットの国際版で40万ドル超を稼いだと非難。ポリーマーケット側は、当局に紹介したと述べた。