Bitgetは9月28日から段階的に出金を再開すると発表し、関連するセキュリティ脆弱性はすでに修復完了したとも述べました。もうどうしようもないですね、皆が焦っても意味はなく、2日後の28日(北京時間)16:00を待つしかありません。その日の出金はBTCネットワークのみで、他のチェーンは日ごとに少しずつ解放されます。大半のトークン、法定通貨、P2Pは10月2日夕方まで待たないといけません。人が石を手探りで川を渡っているような、緊張感のある気持ちになります。まだ確信が十分ではないように感じます。
#Bitgetの盗難事件とBybitの盗難事件を比較すると、両者は明らかに大きく違います。最大の違いは、Bybitが強い圧力に必ず耐え、出金停止をきっぱり拒否したことで、1秒たりとも出金を止めませんでした。BybitのCEOである@benbybitは驚くほどの度胸と自信を示し、迅速に状況を安定させ、さらには禍を転じて福となして、盗難事件さえもBybitの強固な実力と信頼の姿勢をアピールする大広告になりました。一方、Bitgetは盗難後すぐに出金を閉鎖する選択をしました。両者の差は天地ほど大きいです。
もう一つの違いは、BybitはETHの単一チェーンだけで問題が起きたことです。事件発生後、@Bybit_ZHはほぼ即座に状況を特定して盗難の原因を公表し、脆弱性はすぐに塞がれました。この期間も出金はずっと通常通りでした。ですが、Bitgetはほぼすべてのチェーンのトークンが一気に資金を掻き集められる形(総取り)になってしまい、事件発生後、Bitgetの対応は少し呆気に取られたように見えます。現在に至るまで明確な原因を発表しておらず、「脆弱性は修復完了した」とだけ述べていますが、出金の解放は依然として慎重に段階的に行われています。ですので、やはり心配になります。本当にすべてのセキュリティ脆弱性を除去できたのか、出金が再開された後にハッカーが再度侵入して、状況が制御不能になり、また出金が停止されるのではないか——それが面倒です。 $BB
#Bitgetの盗難事件とBybitの盗難事件を比較すると、両者は明らかに大きく違います。最大の違いは、Bybitが強い圧力に必ず耐え、出金停止をきっぱり拒否したことで、1秒たりとも出金を止めませんでした。BybitのCEOである@benbybitは驚くほどの度胸と自信を示し、迅速に状況を安定させ、さらには禍を転じて福となして、盗難事件さえもBybitの強固な実力と信頼の姿勢をアピールする大広告になりました。一方、Bitgetは盗難後すぐに出金を閉鎖する選択をしました。両者の差は天地ほど大きいです。
もう一つの違いは、BybitはETHの単一チェーンだけで問題が起きたことです。事件発生後、@Bybit_ZHはほぼ即座に状況を特定して盗難の原因を公表し、脆弱性はすぐに塞がれました。この期間も出金はずっと通常通りでした。ですが、Bitgetはほぼすべてのチェーンのトークンが一気に資金を掻き集められる形(総取り)になってしまい、事件発生後、Bitgetの対応は少し呆気に取られたように見えます。現在に至るまで明確な原因を発表しておらず、「脆弱性は修復完了した」とだけ述べていますが、出金の解放は依然として慎重に段階的に行われています。ですので、やはり心配になります。本当にすべてのセキュリティ脆弱性を除去できたのか、出金が再開された後にハッカーが再度侵入して、状況が制御不能になり、また出金が停止されるのではないか——それが面倒です。 $BB

