買った後は自分を支持する情報だけを検索しがちで、最も見落としやすいのは「元の理由を無効にしてしまう事実」です。

発生シーン：たとえば、あなたが1000 USDTを持っていて、そのうち200 USDTであるコインを買う。理由は「プロジェクトの新機能が公開されたら利用量が増える可能性がある」というものだとします。これは注文前の仮説であり、現在のプロジェクト状況に対応していません。

誤った判断：購入後は、プロジェクト側の更新情報や強気（上昇）投稿だけを保存します。誰かが「機能はまだ公開されておらず、利用条件も書き分けられていない」と指摘しているのに、あなたはそれを弱気（下落）だとしてスキップしてしまう。こうして記録されるのは「理由が成立するかどうか」ではなく、「理由を支持する内容がまだ見つかるかどうか」になってしまうのです。最初の判断の前提がすでに欠けている可能性があるのに、反証が見つからなかったことを根拠に誤って「反証が存在しない」とみなしてしまう。

どこを変えるか：注文前に、自分を打ち負かせる事実を1つ書いておきます。たとえば「公式ページに入口がまだない、または照合できる形で追加された利用データがない」。その後、支持材料と反対材料を探し、まずこの反証を確認します。反証が現れた時点で、元の理由は一旦『要確認』にし、古い理由でもう一段の上積みをしてはいけません。セルフチェックでは『私を支持する証拠』と『私を覆しうる事実』をそれぞれ1行ずつ書いて、後者を先に照合します。