プライバシーは、メッセージを読めるのが誰かだけの問題ではありません。
それは、あなたがコミュニケーションする力を誰がコントロールしているかということでもあります。
考えてみてください。

中央集権型のメッセンジャーを使うとき、あなたは企業によって管理されたインフラに依存することになります。そこにはルールがあり、モデレーションの仕組みがあり、法的な義務もあります。そしてアカウントは制限され得るし、ポリシーが変わることもあります。
一定のモデレーションは必要です。詐欺や悪用、違法なコンテンツが自由に流通するのは誰も望んでいません。

でも、十分に問われていない疑問があります。
私たちが毎日頼っているコミュニケーションに対して、ある1つの組織がどれほどの支配を持つべきなのでしょうか？

それが、私にとって分散型メッセージングが面白い理由です。
Liberdusでは、会話は単に別のメッセンジャーを作ることだけではありません。分散化がコミュニケーション基盤そのものの一部になると、何が起こるのかを探ることです。
私は中央集権が悪い、あるいは分散が完璧だと言いたいのではありません。
私が言いたいのは、代替案を用意すべきだということです。
コミュニケーションが不可欠なインフラになっていくのなら、そのインフラを誰が管理するのかが重要になるからです。

たぶんプライバシーは、メッセージを守ることだけではないのかもしれません。
メッセージを運ぶネットワークに対して、より多くのコントロールを持てることでもあるのかもしれません。

それが、私が注目しているのは #Liberdus です。
$ARB #Privacy $ETH #security