連鎖の外の出来事を契約に持ち込むような名前——たとえばその類——を、バイナンスに表示されている3つの規模差は、ほぼ1桁分の差があります。UMAは約3,806万ドル、7日で7.01%、30日で11.33%。Gnosisは約3.02億ドル、-3.12%、-5.93%。Bandは約4,069万ドル、11.16%、27.78%。2つを前へ押し進め、1つをその場に固定しているのは、より長い2つの窓です。3つはいずれも、バイナンス上ではプラットフォーム通貨BNBの板で反映されています。
同じ週に、海外の予測市場では「年末までに数々の最大級の銀行が倒産するかどうか」を、ある形で見積もりに変換しました。最も前のレベルは9分の値、価格自体が確率です。
単体の銀行の契約の多くは数百ドルしか賭けられていませんが、2つの最大級の銀行は名義だけで数千ドルに及びます。満期が年末のこの一団の合計は約7.6万ドルで、より早い満期の一団は59.1万ドル。規模をさかのぼるほど縮小し、注目は上昇する側へ向かいます。
私が照準を合わせたのは「注目のある側」です。数週間前に、誰かが契約をその国の預金保険機関の上級職員の前に差し出し、尋ねました。それが正当な用途に使えるのか、機関自身の規約は内部者がそれを突破するのを防げるのか、と。その機関は、非公開の“問題のある銀行リスト”も別で握っていましたが、議論の結果、規約は十分に機能するとのことでした。同機関の責任者は3月に、私が懸念しているのはまさに、誰かがそれを倒産のタイミングに賭けることだ、と述べています。管轄下の自国取引所はこの種の契約を提供せず、それらを載せているのは海外のプラットフォームです。
前任の責任者は、この種の契約が銀行システムにある種のインセンティブを注入してしまう、と言いました。風説を流す、噂を増幅する、恐慌を引き起こす、という形です。プラットフォームのチーフ・リーガル・オフィサーの回答は、低確率であることこそが、虚偽の恐慌に対抗する根拠だ、というものでした。
7.6万ドルという規模では、今回の“注目”の出どころは説明できません。机上に提示されたのは「誰が先に知るのか」という抜け道です。この読み方を入れ替えるシグナルは、規模のほうに出ています。つまり、これらの契約が合計で1四半期以内に100万ドルを超え、かつ契約条件の議論で公開の修正が残されないなら、その時点で無効。規模が引き続き数万ドルのレンジにとどまるなら、この読み方はまだ成立します。この見積もりを自分で検算しようとする人は、手元で余っている分は利息がつく形に回してもいい——バイナンスは、この種の残高に対して公的な受け皿を用意しています。本稿は見解の記録であり、投資助言を構成しません。$RARE
$MUBARAK
$PHA
#polymarket银行倒闭押注引fdic关注