中美首脳会談で、何かとても大きな好材料は出てくるのでしょうか?
私は、そうした期待を抱く必要はないと思います。
中米関係は過去の状態に戻るのは難しいです。より現実的な姿は、双方が国境(境界)を改めて引き直し、それぞれの軌道の中で生活を続けることです。
それは中国にとってもそうですし、米国およびその同盟国にとっても同じです。
中国には自国の発展に関する圧力があり、米国にも同じく自国の問題があります。同盟国の体系は非常に大きく見え、50以上の同盟国の合計人口規模も中国に近いですが、人口が多いからといって構造的な問題がないわけではありません。
ヨーロッパを見れば分かります。
過去数十年に積み上げられてきた発展の勢いと産業の土台に加えて、多くの国はエネルギー、産業、財政、人口、軍需(軍工)など、さまざまな圧力にも直面しています。つまり、困難がないかどうかの問題ではなく、2つの巨大な体制がそれぞれの抱える問題の中で、新たな均衡を探っているのです。
国内も同様です。14億人が、もともと豊かとは言えない土地に押し合いへし合いで暮らしていて、各人の資源の持ち場は相対的に限られています。政権側にも、資源の持ち場を引き上げる余地は大きくありません。
中米首脳会談で本当に注目すべきなのは、「特大利好」があるかどうかではありません。双方が引き続き、競争を“境界の内側”に収められるかどうかです。
話し合えるということは、競争が続くことを意味します。そして境界をきちんと話し合って整理できるなら、そう簡単に暴走しないということを意味します。これは、いわゆる「スーパー利好」を一度得ることよりも、はるかに重要かもしれません。
さらに言えば、双方には守るべき核心的な利益があり、短期的に境界を話し合って合意できるのは簡単ではありません。
会談がにぎやかな裏では、より激しい綱引き・交渉が行われているだけで、ただ“境界”がますます明確になっているのです。
$BTC $ETH #btc #eth
私は、そうした期待を抱く必要はないと思います。
中米関係は過去の状態に戻るのは難しいです。より現実的な姿は、双方が国境(境界)を改めて引き直し、それぞれの軌道の中で生活を続けることです。
それは中国にとってもそうですし、米国およびその同盟国にとっても同じです。
中国には自国の発展に関する圧力があり、米国にも同じく自国の問題があります。同盟国の体系は非常に大きく見え、50以上の同盟国の合計人口規模も中国に近いですが、人口が多いからといって構造的な問題がないわけではありません。
ヨーロッパを見れば分かります。
過去数十年に積み上げられてきた発展の勢いと産業の土台に加えて、多くの国はエネルギー、産業、財政、人口、軍需(軍工)など、さまざまな圧力にも直面しています。つまり、困難がないかどうかの問題ではなく、2つの巨大な体制がそれぞれの抱える問題の中で、新たな均衡を探っているのです。
国内も同様です。14億人が、もともと豊かとは言えない土地に押し合いへし合いで暮らしていて、各人の資源の持ち場は相対的に限られています。政権側にも、資源の持ち場を引き上げる余地は大きくありません。
中米首脳会談で本当に注目すべきなのは、「特大利好」があるかどうかではありません。双方が引き続き、競争を“境界の内側”に収められるかどうかです。
話し合えるということは、競争が続くことを意味します。そして境界をきちんと話し合って整理できるなら、そう簡単に暴走しないということを意味します。これは、いわゆる「スーパー利好」を一度得ることよりも、はるかに重要かもしれません。
さらに言えば、双方には守るべき核心的な利益があり、短期的に境界を話し合って合意できるのは簡単ではありません。
会談がにぎやかな裏では、より激しい綱引き・交渉が行われているだけで、ただ“境界”がますます明確になっているのです。
$BTC $ETH #btc #eth
