SECのヘスター・ピアース委員が、金融コンプライアンスにおける最大級の前提の1つを問い直しています。それは「より多くのデータ＝必ずしもより高いセキュリティ」という考え方です。

最近の発言でピアースは、個人情報や取引データを継続的に集め続けることで、巨大な“干し草の山（ヘイスタック）”が生まれ、実際のリスクを見つけることがさらに難しくなる可能性を指摘しました。

彼女の代替案は興味深いものです。ゼロ知識証明（ZKP）です。

個人情報のすべてを開示する代わりに、ZK技術によって、基礎となるデータをさらさずに、特定のコンプライアンス要件を満たしていることを証明できる可能性があります。

たとえば、システムは、その人が適格である、またはコンプライアンス上の条件を満たしていることを、必ずしも氏名や収入、住所などの詳細、その他の機微情報をすべて開示せずに確認できるかもしれません。

ただし、これはKYC（本人確認）やAML（マネロン対策）がなくなるという意味ではありません。

より大きな問いは、技術が進歩するにつれて、コンプライアンスがよりプライバシーを重視し、より的を絞り、より効率的になり得るかどうかです。

暗号の世界では、プライバシーについて何年も議論してきました。今や、プライバシーと規制がどのように両立できるかという話へ、ますます議論が移ってきています。

不必要なデータは減らし、より有用な検証を。

それは、次世代の金融インフラにとって重要な方向性になり得ます。

DYOR.

#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets