連続していくつか操作がうまくいかないからといって、次の取引を急いで探さないでください。
発生シナリオ:たとえば1000 USDTを持っていて、3回連続で行い、それぞれ100 USDTを投入する計画だったとします。1回目は条件どおりに買い入れてから損切り。2回目は理由が変わらないにもかかわらず、指値注文を成行注文に変更。3回目は、前の2回が負けたため、臨時で追加入り。3回とも結果は良くありません。金額は仮定であり、ポジション提案ではありません。
誤った判断:3回をすべて「判断を間違えた」にまとめてしまい、4回目で金額を増やして取り返そうとします。ですが、混ざっているのは実際には3つの問題です。1回目は判断の機能不全の可能性、2回目は実行の逸脱、3回目は感情が主導したこと。4回目もまた、本来の判断を検証しているのではなく、前の損失を埋め合わせるためのものになっています。
どこを変えるか:復習ではまず損益を隠し、1回ごとに「注文前の理由がなお成立しているか」と「実際に計画どおり実行できたか」を書き出します。理由が成立していて実行がミスなら実行を修正。理由が成立せず、実行は適正なら条件を見直します。この2つを確認する前に、4回目は先に止めます。もし3回すべてが計画どおりに厳密に完了し、かつ理由がすべて失効しているなら、その判断を作り直す(方法を再評価する)必要がある、ということになります。3回を「理由ミス」「実行ミス」または「未確認」にラベル付けし、次の取引で前の感情的な清算を上書きしないでください。
発生シナリオ:たとえば1000 USDTを持っていて、3回連続で行い、それぞれ100 USDTを投入する計画だったとします。1回目は条件どおりに買い入れてから損切り。2回目は理由が変わらないにもかかわらず、指値注文を成行注文に変更。3回目は、前の2回が負けたため、臨時で追加入り。3回とも結果は良くありません。金額は仮定であり、ポジション提案ではありません。
誤った判断:3回をすべて「判断を間違えた」にまとめてしまい、4回目で金額を増やして取り返そうとします。ですが、混ざっているのは実際には3つの問題です。1回目は判断の機能不全の可能性、2回目は実行の逸脱、3回目は感情が主導したこと。4回目もまた、本来の判断を検証しているのではなく、前の損失を埋め合わせるためのものになっています。
どこを変えるか:復習ではまず損益を隠し、1回ごとに「注文前の理由がなお成立しているか」と「実際に計画どおり実行できたか」を書き出します。理由が成立していて実行がミスなら実行を修正。理由が成立せず、実行は適正なら条件を見直します。この2つを確認する前に、4回目は先に止めます。もし3回すべてが計画どおりに厳密に完了し、かつ理由がすべて失効しているなら、その判断を作り直す(方法を再評価する)必要がある、ということになります。3回を「理由ミス」「実行ミス」または「未確認」にラベル付けし、次の取引で前の感情的な清算を上書きしないでください。