一條のツイート「それは家に帰った」.. でもこの道は実は一度歩いたことがある、当時は当時の本人が自分で歩いたんだ..
📢 今日盘面群里聊
大多数の人が見ているのは、最大のドル連動ステーブルコインがビットコイン側に戻り、オーナーがリポストして、コメント欄は感慨でいっぱいだということ..
本当に見る価値があるのは、あの「家」という字の裏にある帳簿だ：それは2014年にビットコイン上で生まれた。のちに一括で供給がイーサリアムとトロンへ移され、2023年にはついに元の古い道を閉じた..
だから今回は帰宅というより、自分がすでに退去した旧住所へ引っ越し戻るみたいなものだ..
当時なぜ歩いた.. ビットコイン上で資産を発行するのは遅いし高い。送金1件あたりのコストと待ち時間が、支払いを支えきれない..
今なぜ戻る.. 当時のビットコインになかった道を見つけたからだ。ライトニングネットワークが安く、しかも即座にお金を送り出し、もう一つのプロトコルが資産の発行をビットコイン上で行い、取引データをオンチェーンではなくオフチェーンに置く..
こうして話が変わってくる.. 戻ってきた理由の中に「情緒」なんて言葉はなく、あるのは「コスト」だけだ..
さらに面白いのは、このタイミングで誰が話しているのかだ。
今年4月に米国で自分自身がビットコイン現物ETFを出した、老舗の米系投資銀行が、ワシントンでこの通路となるインフラ企業と会っている。「ヨーロッパおよびグローバルでの採用」について話している..
このインフラ企業は8月に、発行側のウォレット開発ツールに自社のモジュールを突っ込んだばかり。シードラウンドは発行側が主導し、共同投資家のリストには別の老舗の資産運用会社が名前を連ねている..
だが問題がある.. 本当に価値があるのは誰と誰が会ったかではなく、発行側が自分をどの位置に置いているかだ..
発行側ははっきり「自分のチェーンは作らない。すでに他人が整えたネットワークにぶら下がるだけだ」と言っている。
つまり、ステーブルコインの競争はこの瞬間から別の土俵に移る：もはや「誰が多く発行するか」ではなく、「誰が発行側にレールを提供するか」だ..
選ばれたところが、通行料を取り始める..
もう一層、ちょっと含みがあるのは着地点だ。
ヨーロッパの銀行型の預金条項は、発行側が以前は受け入れていないものだった。なのでこのカードはおそらく、最初から米国や欧州のローカルで切るのではなく、欧州の外、そしてグローバル市場で先に試すものだろう。
レールは、管理が緩い場所から敷く。これは新鮮ではない。鉄道を敷いていた頃も、まさにそうやっていた..
正直に言うと、いま製品はまだローンチされていない。次に受け取るのは、週次アクティブが100万超のウォレットで、双方ともにスケジュールを出していない。
銀行側も正式な提携を何も発表していない。だから現時点では、手元にあるのは会談1回とリポスト1本だけだ..
オチ（反転）はここに置いておく：本当に見張るべきは誰がまたメッセージを出したかではなく、最初の「ビットコイン上のステーブルコインで実際に支払われた」お金がいつ登場するかだ..
それが本当に走り出したら、最初に変わるのはコイン価格ではない。「ステーブルコインのデフォルトのレール」に、2つ目の選択肢が生まれることになる..
📢 今日盘面群里聊
大多数の人が見ているのは、最大のドル連動ステーブルコインがビットコイン側に戻り、オーナーがリポストして、コメント欄は感慨でいっぱいだということ..
本当に見る価値があるのは、あの「家」という字の裏にある帳簿だ：それは2014年にビットコイン上で生まれた。のちに一括で供給がイーサリアムとトロンへ移され、2023年にはついに元の古い道を閉じた..
だから今回は帰宅というより、自分がすでに退去した旧住所へ引っ越し戻るみたいなものだ..
当時なぜ歩いた.. ビットコイン上で資産を発行するのは遅いし高い。送金1件あたりのコストと待ち時間が、支払いを支えきれない..
今なぜ戻る.. 当時のビットコインになかった道を見つけたからだ。ライトニングネットワークが安く、しかも即座にお金を送り出し、もう一つのプロトコルが資産の発行をビットコイン上で行い、取引データをオンチェーンではなくオフチェーンに置く..
こうして話が変わってくる.. 戻ってきた理由の中に「情緒」なんて言葉はなく、あるのは「コスト」だけだ..
さらに面白いのは、このタイミングで誰が話しているのかだ。
今年4月に米国で自分自身がビットコイン現物ETFを出した、老舗の米系投資銀行が、ワシントンでこの通路となるインフラ企業と会っている。「ヨーロッパおよびグローバルでの採用」について話している..
このインフラ企業は8月に、発行側のウォレット開発ツールに自社のモジュールを突っ込んだばかり。シードラウンドは発行側が主導し、共同投資家のリストには別の老舗の資産運用会社が名前を連ねている..
だが問題がある.. 本当に価値があるのは誰と誰が会ったかではなく、発行側が自分をどの位置に置いているかだ..
発行側ははっきり「自分のチェーンは作らない。すでに他人が整えたネットワークにぶら下がるだけだ」と言っている。
つまり、ステーブルコインの競争はこの瞬間から別の土俵に移る：もはや「誰が多く発行するか」ではなく、「誰が発行側にレールを提供するか」だ..
選ばれたところが、通行料を取り始める..
もう一層、ちょっと含みがあるのは着地点だ。
ヨーロッパの銀行型の預金条項は、発行側が以前は受け入れていないものだった。なのでこのカードはおそらく、最初から米国や欧州のローカルで切るのではなく、欧州の外、そしてグローバル市場で先に試すものだろう。
レールは、管理が緩い場所から敷く。これは新鮮ではない。鉄道を敷いていた頃も、まさにそうやっていた..
正直に言うと、いま製品はまだローンチされていない。次に受け取るのは、週次アクティブが100万超のウォレットで、双方ともにスケジュールを出していない。
銀行側も正式な提携を何も発表していない。だから現時点では、手元にあるのは会談1回とリポスト1本だけだ..
オチ（反転）はここに置いておく：本当に見張るべきは誰がまたメッセージを出したかではなく、最初の「ビットコイン上のステーブルコインで実際に支払われた」お金がいつ登場するかだ..
それが本当に走り出したら、最初に変わるのはコイン価格ではない。「ステーブルコインのデフォルトのレール」に、2つ目の選択肢が生まれることになる..
