#KelpDAO、LayerZeroを提訴
4月のrsETH脆弱性による損失は約2.92億ドルで、KelpDAOは現在、LayerZeroと共同創業者のBryan Pellegrinoをブリティッシュコロンビア州（カナダ）で提訴しました。技術的リスクを開示しなかったこと、また攻撃者が検証者（バリデータ）に侵入するために用いた基盤インフラを阻止できなかったことを指摘しています。Pellegrinoは、これらの主張には根拠がないとしており、バンクーバーで自分自身とLayerZeroのために反論すると述べています。裁判所は現時点で、これらの主張について判断を下していません。
クロスチェーン・ブリッジの本当の変数は「誰が損をするか」ではなく、検証者の設定に関する責任の境界が判例として明文化されるかどうかです。1-of-1のDVNは統合側（インテグレーター）の選択なのか、それとも基盤プロトコルがデフォルトで遮断すべきものなのか——双方の見解は食い違っています。判例が確定すれば、同種のブリッジのデプロイ条件や開示義務も、それに合わせて変更を迫られます。
注目点は感情ではなく手続きにあります。答弁期限が過ぎるまで、この件の実質的な進展はありません。
$XPL $NEAR $FET
4月のrsETH脆弱性による損失は約2.92億ドルで、KelpDAOは現在、LayerZeroと共同創業者のBryan Pellegrinoをブリティッシュコロンビア州（カナダ）で提訴しました。技術的リスクを開示しなかったこと、また攻撃者が検証者（バリデータ）に侵入するために用いた基盤インフラを阻止できなかったことを指摘しています。Pellegrinoは、これらの主張には根拠がないとしており、バンクーバーで自分自身とLayerZeroのために反論すると述べています。裁判所は現時点で、これらの主張について判断を下していません。
クロスチェーン・ブリッジの本当の変数は「誰が損をするか」ではなく、検証者の設定に関する責任の境界が判例として明文化されるかどうかです。1-of-1のDVNは統合側（インテグレーター）の選択なのか、それとも基盤プロトコルがデフォルトで遮断すべきものなのか——双方の見解は食い違っています。判例が確定すれば、同種のブリッジのデプロイ条件や開示義務も、それに合わせて変更を迫られます。
注目点は感情ではなく手続きにあります。答弁期限が過ぎるまで、この件の実質的な進展はありません。
$XPL $NEAR $FET
