バイナンスが1億ドルでサークル(Circle)の株を買い取り、5年の販売(分配)契約も同時に締結した。ところがCRCLは当日一時高値を付けた後に下落し、終値では約3%下落した。
これはコミュニティの議論で最も目立つ“対照”の一つだ。
私の見立て:いま市場がCRCLを値付けしているのはニュースの枚数ではなく、USDCの流通量が再び8,000億ドルの水準を上回れるかどうかだ。
確認できる3つの事実:
買い付け価格は1株80.84ドル、A種株123.7万株。9月17日に決済。2年間は売却も譲渡もできず、ヘッジも不可。議決権は依然としてバイナンスに帰属する。これはロック(固定)であり、売り圧力ではない。
USDCは今年3月に約811億ドルまで到達したが、その後下落。足元では733億ドル〜753億ドルの間で推移しており、年内の高値は維持できていない。
新法案はステーブルコインの発行体を、短期国債(短期債)購入者側へ寄せる内容で、CircleとTetherが合計で保有している関連資産は約1,490億ドル。利率と規模が、収益計算書(損益計算の収入)を直接左右する。
つまり材料(利好)自体はある。ただ「量」という唯一の変数に引っかかっているだけだ。市場参加者の中には、USDCが8,000億ドルに定着、さらには1,0000億ドルまで伸びない限り、政策効果が価格に本格的に織り込まれないとし、それはなお検証待ちだという見方もある。
では問題だ:USDCの流通量が来四半期も前月比で縮小し続けるなら、バイナンスがこの2年間ロックする資金は、守りの城壁(堀)なのか、それとも単なる安心感(安慰)に過ぎないのか?
これはコミュニティの議論で最も目立つ“対照”の一つだ。
私の見立て:いま市場がCRCLを値付けしているのはニュースの枚数ではなく、USDCの流通量が再び8,000億ドルの水準を上回れるかどうかだ。
確認できる3つの事実:
買い付け価格は1株80.84ドル、A種株123.7万株。9月17日に決済。2年間は売却も譲渡もできず、ヘッジも不可。議決権は依然としてバイナンスに帰属する。これはロック(固定)であり、売り圧力ではない。
USDCは今年3月に約811億ドルまで到達したが、その後下落。足元では733億ドル〜753億ドルの間で推移しており、年内の高値は維持できていない。
新法案はステーブルコインの発行体を、短期国債(短期債)購入者側へ寄せる内容で、CircleとTetherが合計で保有している関連資産は約1,490億ドル。利率と規模が、収益計算書(損益計算の収入)を直接左右する。
つまり材料(利好)自体はある。ただ「量」という唯一の変数に引っかかっているだけだ。市場参加者の中には、USDCが8,000億ドルに定着、さらには1,0000億ドルまで伸びない限り、政策効果が価格に本格的に織り込まれないとし、それはなお検証待ちだという見方もある。
では問題だ:USDCの流通量が来四半期も前月比で縮小し続けるなら、バイナンスがこの2年間ロックする資金は、守りの城壁(堀)なのか、それとも単なる安心感(安慰)に過ぎないのか?