CFTC職員、 「言及マーケット」 に線を引く
CFTCの市場監督部門は火曜日、特定の人物がある単語を口にするか、どこかに現れるか、あるいは誰かと接触するかどうかによって決済されるイベント・コントラクトを対象に、スタッフ向け助言を発表した。スタッフは、この種のコントラクトが上場できるのは限られた状況に限られるとした。
分けて考えるべき点は3つ。
1. 取り上げられている懸念はデータの品質ではない。決済が「独立して生成されたものでもなく、外部から検証可能でもない人物の個別の行為に左右される」ことにある。これは、結果がどこから生まれるかのテストであって、事後に測定できるかどうかの問題ではない。
2. 負担は取引所側にある。取引所は、そのコントラクトが操作にすぐにさらされるものではないことを示すことが求められる。監督メカニズム、決済基準が独立して検証可能かどうか、当事者にかかる外部からの圧力、そして当事者自身の外部に対する義務などを考慮する。
3. 自らが自分の決済イベントに到達できる市場は、それ自体がその測定でなくなる。これはオラクル設計が何年もかけて問題視してきた点であり、ここでは、暗号資産の市場構造ルールを起草しているのと同じ当局によって、上場基準に書き込まれている。
注目点:この4つの要因が、イベント・コントラクト以外の上場文言にも現れ始めるかどうか。
投資助言ではありません。ご自身で調査してください。
#CryptoNews #Regulation
CFTCの市場監督部門は火曜日、特定の人物がある単語を口にするか、どこかに現れるか、あるいは誰かと接触するかどうかによって決済されるイベント・コントラクトを対象に、スタッフ向け助言を発表した。スタッフは、この種のコントラクトが上場できるのは限られた状況に限られるとした。
分けて考えるべき点は3つ。
1. 取り上げられている懸念はデータの品質ではない。決済が「独立して生成されたものでもなく、外部から検証可能でもない人物の個別の行為に左右される」ことにある。これは、結果がどこから生まれるかのテストであって、事後に測定できるかどうかの問題ではない。
2. 負担は取引所側にある。取引所は、そのコントラクトが操作にすぐにさらされるものではないことを示すことが求められる。監督メカニズム、決済基準が独立して検証可能かどうか、当事者にかかる外部からの圧力、そして当事者自身の外部に対する義務などを考慮する。
3. 自らが自分の決済イベントに到達できる市場は、それ自体がその測定でなくなる。これはオラクル設計が何年もかけて問題視してきた点であり、ここでは、暗号資産の市場構造ルールを起草しているのと同じ当局によって、上場基準に書き込まれている。
注目点:この4つの要因が、イベント・コントラクト以外の上場文言にも現れ始めるかどうか。
投資助言ではありません。ご自身で調査してください。
#CryptoNews #Regulation