#xrp上涨8%
一家手里握着 The Sandbox の会社は、もともとNASDAQに上場する予定だったのに、自分でこの道を一時停止してしまった.. こんなこと自体、あまり珍しくない..
👉 加入粉丝群
ほとんどの人が見ているのは「また一社、上場が頓挫した」.. でも本当に注目すべきなのは、それが上がれなかったことではなく、むしろ“先に上がらないことを自分で選んだ”点かもしれない..
まずは状況を整理して.. 香港のAnimoca Brandsが、NASDAQへの上場を目指すCurrencとの逆合併(リバース・マージャー)の交渉を一時停止した.. 当初の案は、CurrencがAnimocaを取り込む形で、合併後はAnimocaの株主が新会社の株式の95%を受け取るというものだった.. 理由として挙げられたのは「市場状況」と「見込みの決済(交割)スケジュール」で、文言上は双方が共同で合意したとしており、条件が合えばまた協議できるともしている..
ここが少し気になる.. 今回もし規制当局に止められたのならコンプライアンスの問題だが、書かれているのが“双方がいっしょにブレーキを踏んだ”という形なら、「上がれるかどうか」の話ではなく、「この価格で上がる価値があるかどうか」の問題になる..
さらに面白いのはタイミング.. 同じ日に、セカンダリー市場のお金が最も安いチップ(価格帯)へ殺到している.. ドージコインは1日で15%上昇、XRPとSOLも追随して跳ねた.. 一方では公開市場が“物語を持つ株式”に対して数年分の価格をつけているのに対し、もう一方では市場の中で分単位で値付けされ、いつでも売買できるチップ(材料)が動いている..
ここから様子が変わってくる.. 同じロットの資金でも、今は“すぐに成立する場所”にいることをより好み、数カ月かけて審査し、しかも交割期も不確かな上場プロセスにロックされることを避けたい..
さらに一段掘ると.. Animocaは2020年にオーストラリアの取引所から上場廃止になっており、今回もNASDAQという“借り殻(シェル)”の通り道で足踏みしている.. この2度とも同じ場所で引っかかったわけで、公開市場がこうした資産を欲しがるかどうかにはサイクルがある.. 加えて先週、CLARITY法案が通らなかったため、規制の道筋自体も元々曖昧で、企業はルールが明確でない段階で自ら価格を決めに行くことは一般にしない..
本当に注視すべきなのは、あの“シェル”がこれから何をするかだ.. もしCurrencが1カ月以内に戻って交渉を再開するなら、単にタイミングの問題だったということになる;もし他の対象を探しに向かうのなら、それは時間の問題ではなく、バリュエーション(評価額)の問題だ..
この反転はここに残しておく.. 上場が止まり、見た目はこの会社が損をしたように見える.. でも窓が閉じつつあり、シェルの手元に資産が残っているなら、主導権は実は“そこに組み込まれようとしている資産”側にある.. 上場できないのではなく、この価格で上場したくないだけ、ということもある。
一家手里握着 The Sandbox の会社は、もともとNASDAQに上場する予定だったのに、自分でこの道を一時停止してしまった.. こんなこと自体、あまり珍しくない..
👉 加入粉丝群
ほとんどの人が見ているのは「また一社、上場が頓挫した」.. でも本当に注目すべきなのは、それが上がれなかったことではなく、むしろ“先に上がらないことを自分で選んだ”点かもしれない..
まずは状況を整理して.. 香港のAnimoca Brandsが、NASDAQへの上場を目指すCurrencとの逆合併(リバース・マージャー)の交渉を一時停止した.. 当初の案は、CurrencがAnimocaを取り込む形で、合併後はAnimocaの株主が新会社の株式の95%を受け取るというものだった.. 理由として挙げられたのは「市場状況」と「見込みの決済(交割)スケジュール」で、文言上は双方が共同で合意したとしており、条件が合えばまた協議できるともしている..
ここが少し気になる.. 今回もし規制当局に止められたのならコンプライアンスの問題だが、書かれているのが“双方がいっしょにブレーキを踏んだ”という形なら、「上がれるかどうか」の話ではなく、「この価格で上がる価値があるかどうか」の問題になる..
さらに面白いのはタイミング.. 同じ日に、セカンダリー市場のお金が最も安いチップ(価格帯)へ殺到している.. ドージコインは1日で15%上昇、XRPとSOLも追随して跳ねた.. 一方では公開市場が“物語を持つ株式”に対して数年分の価格をつけているのに対し、もう一方では市場の中で分単位で値付けされ、いつでも売買できるチップ(材料)が動いている..
ここから様子が変わってくる.. 同じロットの資金でも、今は“すぐに成立する場所”にいることをより好み、数カ月かけて審査し、しかも交割期も不確かな上場プロセスにロックされることを避けたい..
さらに一段掘ると.. Animocaは2020年にオーストラリアの取引所から上場廃止になっており、今回もNASDAQという“借り殻(シェル)”の通り道で足踏みしている.. この2度とも同じ場所で引っかかったわけで、公開市場がこうした資産を欲しがるかどうかにはサイクルがある.. 加えて先週、CLARITY法案が通らなかったため、規制の道筋自体も元々曖昧で、企業はルールが明確でない段階で自ら価格を決めに行くことは一般にしない..
本当に注視すべきなのは、あの“シェル”がこれから何をするかだ.. もしCurrencが1カ月以内に戻って交渉を再開するなら、単にタイミングの問題だったということになる;もし他の対象を探しに向かうのなら、それは時間の問題ではなく、バリュエーション(評価額)の問題だ..
この反転はここに残しておく.. 上場が止まり、見た目はこの会社が損をしたように見える.. でも窓が閉じつつあり、シェルの手元に資産が残っているなら、主導権は実は“そこに組み込まれようとしている資産”側にある.. 上場できないのではなく、この価格で上場したくないだけ、ということもある。