#比特币突破8.5万美元
多くの人が見ているのは「ソーシャルプラットフォームがまた訴訟を起こした」.. でもこの記事で本当に見るべきなのは、実は訴訟ではありません
👉 加入聊天室
X 先週、ロンドンの高等法院で2人のアカウント運営者を訴えました.. 訴状では、彼らはロボットのマトリックスを丸ごと使って、プラットフォーム自身のクリエイターを“プール”に分け、資金を少なくとも 20.7 万ポンド（約 27.8 万ドル）持っていったとされています
細部の描写がかなり率直です.. 6つのアカウントに、少なくとも3つの「ブースト」用の号令（記号）を付け、数秒以内にほぼ同一のビットコイン関連コンテンツを投稿し、互いに高評価し、互いに返信して.. 「人気がある」ように見えるアカウントの集団を、強引に育てたのです.. 参加のハードルは3つだけ。購読、3か月で500万回の露出、そして認証済みのフォロワー500人
内容界隈の口先バトルみたいに聞こえます.. しかし口先バトルとしてだけ見てしまうと、このニュースのいちばん面白い部分を取り逃がすことになります
クリエイターへの分配は、インタラクション量に応じて行われる.. 高評価、返信、リポスト（転送）が増えるほど、広告収入として受け取る分配も増える
問題はここにあります.. 支払い基準が“偽造できる数字の列”である限り、裁定（アービトラージ）は必ずやって来て、さらに自動化もされる.. 人間は休む必要があるが、ロボットは休まない
さらに面白いのがタイムライン.. その9つのアカウントは8月18日にすでに封鎖されていたのに対し、分配（レベニューシェア）プロジェクトは9月7日に直接停止され、「人工生成のインタラクション」を明確に排除する新しい仕組みに置き換わりました
ここから話が違ってきます.. これはプラットフォームが“穴をあけられた後”に変えたルールであり、最初から設計されていたものではない
ここまで読めば、どこか既視感があるはず.. チェーン上のエアドロップはウィッチ（錬金）系のファームに穴を開けられ、プロジェクト側が後からルールを補正し、門を上げ、タスクを追加した—それとまったく同じ台本です.. アカウント数が多いほど、コストが低いほど、「指標に応じて支払う」補助金を、無リスクの収益マシンに変えられる
だから本当に見るべきなのは、この訴訟で誰が勝ったかではなく、支払い（分配）の仕組みがどういうものかです.. 補助が、定量化できるインタラクションにだけ連動している限り、ロボットの利回りは常に人間より高くなる
本質的に、これはプラットフォームが「注目」を価格設定しているということ.. 価格差が生まれれば、一方がその差を食いに専門的にやって来る。そして、資金を異なる市場の間で価格差を探して動かすことは同じことです
このロジックが続くなら.. 次に穴を開けられるのは、この会社の分配プールではなく、指標に応じて支払うあらゆる場所になるでしょう.. ルールと裁定の“レース”では、ルールがいつも半歩遅れてしまう
でも逆に言えば.. 穴を開けられるたびに、ルールは一段前に押し出される.. こうした補助メカニズムが進化する唯一の形なのかもしれません
多くの人が見ているのは「ソーシャルプラットフォームがまた訴訟を起こした」.. でもこの記事で本当に見るべきなのは、実は訴訟ではありません
👉 加入聊天室
X 先週、ロンドンの高等法院で2人のアカウント運営者を訴えました.. 訴状では、彼らはロボットのマトリックスを丸ごと使って、プラットフォーム自身のクリエイターを“プール”に分け、資金を少なくとも 20.7 万ポンド（約 27.8 万ドル）持っていったとされています
細部の描写がかなり率直です.. 6つのアカウントに、少なくとも3つの「ブースト」用の号令（記号）を付け、数秒以内にほぼ同一のビットコイン関連コンテンツを投稿し、互いに高評価し、互いに返信して.. 「人気がある」ように見えるアカウントの集団を、強引に育てたのです.. 参加のハードルは3つだけ。購読、3か月で500万回の露出、そして認証済みのフォロワー500人
内容界隈の口先バトルみたいに聞こえます.. しかし口先バトルとしてだけ見てしまうと、このニュースのいちばん面白い部分を取り逃がすことになります
クリエイターへの分配は、インタラクション量に応じて行われる.. 高評価、返信、リポスト（転送）が増えるほど、広告収入として受け取る分配も増える
問題はここにあります.. 支払い基準が“偽造できる数字の列”である限り、裁定（アービトラージ）は必ずやって来て、さらに自動化もされる.. 人間は休む必要があるが、ロボットは休まない
さらに面白いのがタイムライン.. その9つのアカウントは8月18日にすでに封鎖されていたのに対し、分配（レベニューシェア）プロジェクトは9月7日に直接停止され、「人工生成のインタラクション」を明確に排除する新しい仕組みに置き換わりました
ここから話が違ってきます.. これはプラットフォームが“穴をあけられた後”に変えたルールであり、最初から設計されていたものではない
ここまで読めば、どこか既視感があるはず.. チェーン上のエアドロップはウィッチ（錬金）系のファームに穴を開けられ、プロジェクト側が後からルールを補正し、門を上げ、タスクを追加した—それとまったく同じ台本です.. アカウント数が多いほど、コストが低いほど、「指標に応じて支払う」補助金を、無リスクの収益マシンに変えられる
だから本当に見るべきなのは、この訴訟で誰が勝ったかではなく、支払い（分配）の仕組みがどういうものかです.. 補助が、定量化できるインタラクションにだけ連動している限り、ロボットの利回りは常に人間より高くなる
本質的に、これはプラットフォームが「注目」を価格設定しているということ.. 価格差が生まれれば、一方がその差を食いに専門的にやって来る。そして、資金を異なる市場の間で価格差を探して動かすことは同じことです
このロジックが続くなら.. 次に穴を開けられるのは、この会社の分配プールではなく、指標に応じて支払うあらゆる場所になるでしょう.. ルールと裁定の“レース”では、ルールがいつも半歩遅れてしまう
でも逆に言えば.. 穴を開けられるたびに、ルールは一段前に押し出される.. こうした補助メカニズムが進化する唯一の形なのかもしれません