なぜ「一部の買い戻し」はただズボンを脱いでため息をつくだけなのか？

あるプロジェクトが、1000万枚のコインを焼却したとしても、同時に1億枚をアンロックまたは増発しているなら
それは「焼却」だと言っているだけで、実際にはそもそも通縮になっていません。
ただ良いニュースを使って売り圧を隠しているだけです。

たとえば今年の $FLOW 。
5000万枚以上の $FLOW をバーン（焼却）したので、非常に良い知らせに見えます。
しかしこの一連のバーンは、偽造コインの事件の後に発生した異常な供給を処理するためのもので、世の中で普通に流通しているコインではありません。
さらに $FLOW は検証者への報酬のために、引き続きコインを発行しています。
一方で焼却し、もう一方で発行しているので、純粋な発行率はそれでも年率およそ5%に近いままです。

もちろん、もう少し健全な例もあります。
$CAKE は今年8月に 274.6万枚の $CAKE を焼却しつつ、同時に67.4万枚を新規に追加しました。
この基本的な計算は、みんなならきっとできるはずです。
増発分を差し引くと、純粋な焼却はおよそ207.2万枚。
これは $CAKE が連続36か月にわたり、純供給（ネットの供給）を減らすことを達成しているということでもあります。

さらに、前に話した $LIT もあります。
そしてLighterは得た収益で市場から $LIT を買い戻し、その後、買い戻したコインを永久に焼却します。
ただし、今年末にはチームと投資家による線形アンロックも始まるため、最終的に焼却速度がアンロック速度を上回れるかどうかは、まだ未知数です。

だから今後「焼却」という言葉を見ても、すぐに絶頂しないでください 😂

もし一方で発行しながら焼くのなら、焼かないほうがまだマシです。