イランの物語で、誰も無視してはいけないのはこの部分です。

米財務省は、イランの取引所BitBankに対し、ビットコインで数億ドルをイランの革命防衛隊に送っているとして制裁を科しました。

いいでしょう。

もしビットコインが制裁対象の資金を動かすのに使われているなら、政府が反応するのは当然です。

でも、私の注意を引いたのはこれです。

彼らはビットコイン自体を止めなかった。

その周りのあらゆるものを攻撃した。

取引所。

ステーブルコイン。

銀行。

カストディアン（保管業者）。

決済レール。

ビットコインが最終的に現実世界と接する場所。

この違いは重要です。

あなた自身がビットコインを保有していれば、誰も単にブロックチェーンに電話して凍結することはできません。

でも、そのビットコインをドルに換えようとしたり、大手プラットフォームを通したり、中央集権的なサービスを使ったりすると、そこでは誰か別のルールに従うことになります。

そして私たちは、イランの仮想通貨インフラで既にこの展開を目にしています。

仮想通貨は、ビットコインのネットワークに触れなくても、中央集権企業によって凍結され得ます。

それが私にとっての本当の学びです。

ビットコインは許可不要かもしれません。

ビットコインの周りのエコシステムは、確実にそうではありません。

正直に言うと、ビットコイナーはこの部分を時々過小評価していると思います。

私たちは自己管理のことを語るのに時間を使いすぎて、ある単純なことを忘れています。

ビットコインを所有すること、そしてビットコインを自由に使えることは別物です。

ゲートウェイへのアクセスがどんどん難しくなっていっても、ブロックチェーンはオープンなままでいられます。

イランはその現在進行形の例です。

しかし、より大きな疑問は、政府がこれらのゲートウェイを支配することにさらに長けていったらどうなるのか、ということです。

一度インフラが整うと、その技術は次の標的が誰になるかを知らないからです。

だからこそ、私はこれを注意深く見ています。

ビットコインが壊れているから、というわけではありません。

まったく逆です。

政府がビットコインを単に止めるだけで済ませず、周辺のインフラを攻撃しなければならないという事実は、実際にネットワークがどれほど耐久性（レジリエンス）を持っているかを示しています。

しかし、それはまた、真の勝負がどこで起きるのかも教えてくれます。

ビットコインはオンチェーン上では許可不要かもしれません。

問題はこうです。周囲の世界は許可不要のままでいられるのでしょうか？

#BOJRaisesRatesTo31YearHigh $BTC #USIran #BuffettStepsDownAsBerkshireChairman #BTCBreaks80K #BitcoinMarketCapTopsTesla ⚠️（DYOR）⚠️ 金融助言ではありません！⚠️