CLARITY法案は進まずに止まりました。しかし、それは仮想通貨のルールが凍結されたという意味ではありません。
9月15日、上院で「デジタル・アセット・マーケット・クリアリティ法案」を前進させるための採決は49対50で不成立（必要なのは60）でした。市場構造に関する包括的な法律は一時停止されていますが、SECとCFTCの活動は既存の権限のもとで継続しています。
議会を待つ代わりに追うべきこと：
1) 規制当局のガイダンスおよびルール提案（ステーキング、トークン化された株式の救済、CFTCの草案）
2) スポットの$BTC ETFフロー（機関投資家の温度感として）〜金曜時点で約4.33億ドルのネット流入（週中の流出の後）
3) 新しい制定法なしで業界が適応する中での、銀行のカストディ／貸付のシグナル
要点：政策リスクは「今月、法案が通るか？」から「どの規制当局が先に動くか？」へと移りました。価格はすでに反応済みで、次の優位性は上院本会議の結果ではなく、当局のカレンダーを読むことにあります。
市場構造に関する法案の停滞は、アルトを選別する姿勢を強めますか？それとも、すでに織り込まれているとして扱いますか？
NFA。金融助言ではありません。DYOR。
$BTC
#CryptoRegulation #CLARITYAct #MarketStructure #BinanceSquare #CryptoNews
9月15日、上院で「デジタル・アセット・マーケット・クリアリティ法案」を前進させるための採決は49対50で不成立（必要なのは60）でした。市場構造に関する包括的な法律は一時停止されていますが、SECとCFTCの活動は既存の権限のもとで継続しています。
議会を待つ代わりに追うべきこと：
1) 規制当局のガイダンスおよびルール提案（ステーキング、トークン化された株式の救済、CFTCの草案）
2) スポットの$BTC ETFフロー（機関投資家の温度感として）〜金曜時点で約4.33億ドルのネット流入（週中の流出の後）
3) 新しい制定法なしで業界が適応する中での、銀行のカストディ／貸付のシグナル
要点：政策リスクは「今月、法案が通るか？」から「どの規制当局が先に動くか？」へと移りました。価格はすでに反応済みで、次の優位性は上院本会議の結果ではなく、当局のカレンダーを読むことにあります。
市場構造に関する法案の停滞は、アルトを選別する姿勢を強めますか？それとも、すでに織り込まれているとして扱いますか？
NFA。金融助言ではありません。DYOR。
$BTC
#CryptoRegulation #CLARITYAct #MarketStructure #BinanceSquare #CryptoNews
