a16zが投資していたプロジェクトも、結局トークン発行の段階で倒れてしまった

こんな投稿を見かけました。a16zが投資していたL1プロジェクト「Linera」が発表――サービスを停止するとのこと。トークン販売の資金が目標に届かず、緊急の資金調達でも不足を埋められず、チームはアプリを停止し、コミュニティを解散し始めた。🥀

この一連のニュースの中で最も目を引くのは、「a16zの承認（バックアップ）」という数語です。数年前なら、これはほぼ「大丈夫（＝安心）」を意味していました。ですが今回は、それがプロジェクトの崩壊を止められなかった。

私はずっと、VCのお金と、市場がそれを受け入れるかどうか――それはまったく別のロジックだと思っています。トップ機関が投資するのは、物語（ストーリー）とチームを評価しているから。一方で、トークンが売れるかどうかは、「現金同等物（実際のお金）」を入れる人が現れるかどうかを見ます。前者は知名度で支えられることがありますが、後者はその時点の現実だけを見ます。

だから「誰が投資していたか」という事実は、いまますます価値が薄れてきています。光輪（肩書き）は入場券であって、護身符ではない。

みなさんの判断を聞きたいです。トップVCの後ろ盾でも救えなかったプロジェクトの問題は、より可能性が高いのは「プロジェクト自体」なのか、それとも「トークン発行というビジネス」側にあるのか？
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#linera筹款未达标宣布停运