ブライアン・アームストロングは、CLARITY法案が上院で失敗したことの責任を否定し、WSJが彼を責める内容のストーリーを準備しているとしている。
アームストロングは、コインベースが1月の草案に反対していたが、議員らが主要な懸念に対処した後、改訂された法案を支持するようになったと述べた。
コインベースのCEOであるブライアン・アームストロングは、近く出る予定のウォール・ストリート・ジャーナルの記事に反論している。アームストロングによれば、その記事は、米上院でCLARITY法案が前進できなかったことの責任をコインベースと彼自身の個人に負わせるための準備をしているという。
「また始まった！」とアームストロングは最近のX投稿で書いた。彼は、WSJが「CLARITY法案が可決されなかったのはコインベースと私個人のせいだ」とする記事を作成しているところだとし、同紙が同法案に対して繰り返し敵対的な立場を取っていると非難した。
アームストロングはまた、1月に以前の法案の版にコインベースが反対した判断も擁護し、草案にはDeFi、トークン化、CFTCの権限、ステーブルコイン報奨に関する重大な問題が残っていたと述べた。
「当時、法案には暗号に害を及ぼしかねない重大な問題があった」とアームストロングは書いた。さらに、法案への支持は分かれており、法案は可決できる状態ではなかったとも述べた。
アームストロングによれば、その後コインベースは議員や他の関係者と協力して法案を変更した。彼は、1月に指摘した4つの分野はいずれも、そのおよそ4か月後に上院銀行委員会を通過した版で最終的に対応されたと説明した。
「上院に提出されたCLARITYの最終草案は素晴らしく、私は強く支持した」とアームストロングは書いた。
コインベースが法案に反対するに至った理由
争点は、1月にコインベースが反対していた版が、その後に修正されたという点にある。
1月にコインベースは、上院銀行委員会でのマークアップ（審議）予定の版への支持を撤回した。委員会は1月15日に同法案を検討する計画だったが、コインベースが草案に対して異議を申し立てたためマークアップは延期された。
アームストロングは1月の版を「トークン化された株式に対する事実上の禁止」と表現し、DeFi開発者への罰則、CFTCのスポット市場に関する権限、ステーブルコイン報奨に関する制限について懸念を示した。
その後、この法案は、上院議員、規制当局、業界団体の間で数か月にわたる交渉を経た。
5月上旬、上院議員トム・ティリスとアンジェラ・ア ルズブロックスが、ステーブルコインの報奨に関する妥協案に到達した。修正された文言は、銀行の預金利息と経済的または機能的に同等の報奨を禁止する一方で、実際のプラットフォーム活動に結びついた特定の報奨を認めた。
アームストロングは合意に対し短いメッセージで返信した。「マーキング（審議）を進めろ。」
修正された法案は5月14日に15対9の投票で上院銀行委員会を通過した。その後コインベースは、デジタル資産の区分、SECとCFTCの管轄、自主保管（セルフカストディ）、消費者保護、マネーロンダリング防止要件などを含む規定のもとで、法案を支持し続けた。
法案は最終的に9月15日に上院で前進することができなかった。上院議員らは手続き上の一歩を進めるために必要な60票に届かず、49対50で前進に反対票を投じた。投票後、アームストロングは結果を「失望的だ」とし、SECとCFTCは既存の権限を使ってなお暗号資産のルールを定めることができると述べた。
別の最近のインタビューで、アームストロングは、上院がコインベースの以前の懸念をフィードバックとして受け止め、法案を修正したと語った。彼は、4つの論点は最新の版で解決されており、法案が失敗したのは他の意見の相違によるものだと主張した。
アームストロングはこの結果を「米国が主導する好機を逃した」と呼んだ。
この返答により焦点は、1月の草案と、上院での採決に至った版との違いに再び戻る。コインベースは当初の草案に反対していたが、その後、議員らがコインベースが問題視した条項を変更したことで、修正された法案を支持するに至った。
注目の暗号ニュース：
a16z支援のLinera、資金が尽きて運営を停止