参議院で投票が終わった翌日、規制当局自身がルールを“書いてしまった”。

CLARITY法案は今週、参議院で前進できなかった。木曜に、CFTCが暗号資産市場のルールに関する提案書を、ホワイトハウスの管理予算局（OMB）へ送った。内容は明かされていない。どの資産を対象にし、取引所がどんな条件を満たす必要があるのか、どれも一言もない。

同じ日に、スルッと通ってしまいそうな細部もある。CFTCは一部のウォレット画面を含む、受動的なソフトウェア業者に対して、執行（取り締まり）を免除するルートを設けた。これにより、ユーザーを規制対象のデリバティブ市場へ導く際、紹介ブローカーとして登録しなくても済む。

SEC側も、トークン化された株式を扱うプラットフォーム向けの、5年間の条件付き免除を推している。

立法が止まっているとき、管轄権は“先に手を出した者”が取る。ルールが施行される頃には、議会の選択肢は追認か覆すかしかないが、覆すことのコストはいつだって低くない。ルールは、誰が先に実装したかで事実上の基準が決まり、書くのが遅かった人は他人が組んだ枠組みの中で意見をするしかない。

本当の問題は、この版のルールが良いか悪いかではない。誰にそれを書きくる権限があるのかだ。機関が先に手を打ち、立法者が後で拍手をする――この順序が慣例になってしまえば、追及の話は別問題になる。

もしこの提案が来年の初めに正式に有効化され、議会側の代替法案がまだ待機しているなら、暗号資産アメリカのルールは立法者ではなく当局によって定められることがほぼ確実だ。来年に議会が先に完全な法案を出すのなら、この発言は撤回しなければならない。

#SEC收到21SharesINJ现货ETF修订申请 #监管