$AKE moreをもう少し詳しく確認しましたが、面白い論点は「AIゲームが大きな物語になるかどうか」ではないと思います。

重要なのは、AKEがそのプラットフォームによって生み出される経済活動を取り込めるかどうかです。

AKEDOのトークノミクスは、AKEに創出への直接的な役割を与えています。ユーザーはAIのプロンプトやゲームの公開にAKEを必要とします。その後、プロトコル手数料はプラットフォームの収益、AKEのステーカー、そしてバーンに等分されます。さらに、AKEDOを通じて新たに発行されるトークンも、流動性のためにAKEを使うよう設計されています。

これにより、私は見出しの物語よりもこちらの仕組みの方が興味深いと感じました。

創出 → 活動 → 手数料 → ステーキング/バーン → 潜在的な価値の取り込み。

ただし、同じくらい重要な「落とし穴」があります。

AKEには最大100Bの供給上限がある一方で、引用されたデータでは流通供給は約22.8Bです。したがって、ベスティング（段階的ロック解除）のスケジュールは保有者にとって依然として大きな変数になります。

そしてここからが、私の見解が「AIが成長する」という話よりも「経済」へと移っていく部分です。

プラットフォームの活動が、将来のアンロックによる影響を吸収できるだけの、手数料に基づく需要やバーンを生み出せば、AKEのユーティリティは経済的に意味のあるものになり得ます。逆に、供給が実際の利用よりも速く増えるなら、同じトークノミクスが保有者に不利に働く可能性があります。

だから私は、何よりも次の関係を見ています。

AKEの経済活動は、流通供給よりも速く成長しているのか？ 🤔

それが、私にとっての本当のAKEの論点です。

#AKE #AKEDO #GameFi #Crypto