カルダノの創業者チャールズ・ホスキンソンは、#ADA and #XRP を米国の暗号規制の下で「本物のコモディティ(商品)」として扱うべきだと主張した。
ホスキンソンは、米国上院でCLARITY法案が前進しなかった理由を説明する中で、この発言を行った。同氏は、デジタル資産の分類と規制に関する同法案の提案アプローチに、基本的な問題があるとしている。
同氏によれば、根本的な問題の一つは、多種多様なデジタル資産をコモディティとして扱い、暗号規制の中心にCFTCを据えようとした点だという。
ホスキンソンは、証券とコモディティは本質的に異なる特性を持つため、異なる規制アプローチが必要だと主張した。彼の見解では、SECはより大規模な人員と、開示および市場監視のためのより幅広いツールを備えている一方、CFTCは伝統的に、原則(プリンシプル)に基づくコモディティ規制当局として機能している。
しかし、ホスキンソンの批判は、暗号資産全般に対してコモディティ規制を用いること自体を問題視しているようには見えない。むしろ、議員はまず、どのデジタル資産が本当にコモディティに該当するのか、そしてどれが別のデジタル・セキュリティ(デジタル証券)カテゴリに属するのかを明確に定めるべきだと述べた。
同氏は具体的に、ビットコイン、カルダノ、XRPを「本物のコモディティ」と同氏が考える暗号資産の例として挙げた。
#CryptoNews🚀🔥V
ホスキンソンは、米国上院でCLARITY法案が前進しなかった理由を説明する中で、この発言を行った。同氏は、デジタル資産の分類と規制に関する同法案の提案アプローチに、基本的な問題があるとしている。
同氏によれば、根本的な問題の一つは、多種多様なデジタル資産をコモディティとして扱い、暗号規制の中心にCFTCを据えようとした点だという。
ホスキンソンは、証券とコモディティは本質的に異なる特性を持つため、異なる規制アプローチが必要だと主張した。彼の見解では、SECはより大規模な人員と、開示および市場監視のためのより幅広いツールを備えている一方、CFTCは伝統的に、原則(プリンシプル)に基づくコモディティ規制当局として機能している。
しかし、ホスキンソンの批判は、暗号資産全般に対してコモディティ規制を用いること自体を問題視しているようには見えない。むしろ、議員はまず、どのデジタル資産が本当にコモディティに該当するのか、そしてどれが別のデジタル・セキュリティ(デジタル証券)カテゴリに属するのかを明確に定めるべきだと述べた。
同氏は具体的に、ビットコイン、カルダノ、XRPを「本物のコモディティ」と同氏が考える暗号資産の例として挙げた。
#CryptoNews🚀🔥V
