🚨 透明性法案(CLARITY Act)が上院で足踏み—次に何が起きる?
9月15日に行われた49対50の手続き投票で、米上院は透明性法案(CLARITY Act)を前進させることができませんでした。前進には60票が必要だったものの、これに届かなかったのです。この投票により法案は停滞しますが、立法が二度と戻ってこないことを形式的に意味するわけではありません。
🔎 想定される代替ルート:SEC+CFTC
現在、議会が包括的な市場構造に関する法案を進められていないため、注目はSEC(証券取引委員会)とCFTC(商品先物取引委員会)に移っています。両機関は、既存の法的権限を使って、特定の暗号資産(クリプト)市場ルールを策定し、明確化することができます。SECのパウル・アトキンス委員長は、立法の結果にかかわらず、同機関の暗号資産に関する取り組みは継続すると述べています。
これは、たとえば次のような分野に影響し得ます:
• デジタル資産の市場構造
• 取引所および取引ルール
• トークン化
• 現物の暗号資産市場
• デリバティブ
⚠️ ただし、機関による規則は立法の完全な代替にはなりません。連邦法よりも変更されたり、異議を申し立てられたりしやすいのです。
👀 暗号資産トレーダーにとっては、規制の動向が重要な引き金(カタリスト)であり続けます。
$BNB $ASTER $SYN
投資助言ではありません。自己調査(DYOR)をしてください。
#Crypto #CLARITYAct #BNB
9月15日に行われた49対50の手続き投票で、米上院は透明性法案(CLARITY Act)を前進させることができませんでした。前進には60票が必要だったものの、これに届かなかったのです。この投票により法案は停滞しますが、立法が二度と戻ってこないことを形式的に意味するわけではありません。
🔎 想定される代替ルート:SEC+CFTC
現在、議会が包括的な市場構造に関する法案を進められていないため、注目はSEC(証券取引委員会)とCFTC(商品先物取引委員会)に移っています。両機関は、既存の法的権限を使って、特定の暗号資産(クリプト)市場ルールを策定し、明確化することができます。SECのパウル・アトキンス委員長は、立法の結果にかかわらず、同機関の暗号資産に関する取り組みは継続すると述べています。
これは、たとえば次のような分野に影響し得ます:
• デジタル資産の市場構造
• 取引所および取引ルール
• トークン化
• 現物の暗号資産市場
• デリバティブ
⚠️ ただし、機関による規則は立法の完全な代替にはなりません。連邦法よりも変更されたり、異議を申し立てられたりしやすいのです。
👀 暗号資産トレーダーにとっては、規制の動向が重要な引き金(カタリスト)であり続けます。
$BNB $ASTER $SYN
投資助言ではありません。自己調査(DYOR)をしてください。
#Crypto #CLARITYAct #BNB