Polymarket のようなオンチェーンの予測市場は、規制当局から見れば「非中央集権的な知恵」でも「情報の価格付け手段」でもなく、下級審ではなく刑事司法機関の捜査記録では、ずっと不法賭博として名指しされてきました。

今回、韓国の江原道警察庁は一度に 26 人を調査し、そのうち 18 人を検察に直接送致しました。これらの人々は累計で 176 億ウォンを投じており、1 人あたりの最高額は 57 億ウォンに直撃しています。全過程で何らの神秘的な突破手段は使われていません。警察はオープンソースの情報技術を用い、オンチェーンで公開されている送金記録と資金の流れをたどって、アドレスの背後にいる現実の人物を 1 人ずつ突き止めたのです。

多くの人は、オンチェーンで予測市場を遊べば保護の「お守り」があると思い込みがちで、中央集権型取引所から出金しなければ安心だと考えています。しかし実際には、ウォレットアドレスと国内の法定通貨の入出金経路、あるいはソーシャルメディア上の身元、または KYC のいずれかの節点で一度でも接点が生まれれば、公開台帳は最も完璧な有罪立証の証拠になってしまいます。

韓国通信規格委員会は、Polymarket のドメインを 1 か月前からすでに封鎖していました。規制当局が違法と判断した理由は非常に明快で、どのようなスマートコントラクトを使ったかも、Web3 の革新かどうかも問題にしません。不可制御の事象への賭けを行い、勝者総取りのモデルを採用している時点で、現行の法的枠組みの下では賭博を助長するものだ、とされるのです。

分散型アプリケーションの市場規模が、流動性を運ぶ大口の投資家（いわゆるクジラ）を引きつけるほど大きくなれば、必ずや地域の法律の「レッドライン」に突き当たります。純粋なオンチェーンのプロトコルなら、サーバーを物理的に止められてネット回線を遮断されるリスクは回避できるかもしれませんが、画面の前にいて、具体的な国籍と銀行口座を持つ本当の利用者を守ることは永遠にできません。

以前は、オンチェーンの予測市場で最も解決が難しいのはオラクル（予言機）の決議をめぐる紛争だと皆が考えていました。しかし今になって見ると、オラクルが大きく誤作動を起こす前に、入出金の経路と現実の身元に関するコンプライアンス上のリスクが先に大口を洗い出してしまっているのです。自主管理ウォレットで高額のオンチェーン賭約に頻繁に参加しているなら、台帳の匿名性について決して幻想を抱かないでください。すべての公開されたオンチェーンデータは、規制当局の目には、あなたのために体裁よく整えられた供述書にすぎません。 $BTC

#韩国警方将18名polymarket用户移送检方