CLARITY法案は、ひとまず死んだ。

なぜ？

賛否両側が採決に向けて、両者の間の妥協として600ページ超の文章を書き上げていたのに、それを壊したのは倫理に関する条項だった。政府にいる人々が、暗号資産を保有し、発行者側として立ち上げることができるかどうか——そしてそのルールを書いているのがまさにその人々である点を扱った、数ページの内容だった。

トランプは投票直前の8日曜日、その文言の一つのバージョンに同意した。当時は大きなニュースだった…

そこには、対象となる職務にある公務員とその配偶者を、デジタル・アセットの発行または後援から排除すること、彼らに「重大な財産的利害」がある場合は暗号資産を売却すること、あるいはそれを盲信託（ブラインド・トラスト）に移すことを求めること、州の司法長官がその施行をめざして訴えることを可能にすること、そしてそれらの公務員のいずれかによって発行されたトークンを取引所が上場することを止めることが盛り込まれていた。

一瞬、良さそうに見える。だが問題は、民主党はそれを別の形に解釈したことだ。

民主党の主張は、新たな立ち上げは阻む一方で、既に存在するものに対しては明確に及ばないというものだった。そして、これを大口保有や扶養する子ども、さらには有償の暗号資産プロモーションにまで拡張したかった。

なぜこの条項が重要だったのか、背景を説明すると：

- トランプ自身の6月の金融開示では、少なくとも2025年の暗号資産収入が14億ドル以上あることが示されていた。
- World Liberty Financialから約5億9400万ドル、そして$TRUMP coinから約6億3500万ドル。
- 暗号資産が、その年の彼の単一最大の収入源であるという事実に加えて、それは不動産よりも大きかった。

では今後は？

SECとCFTCは、すでにその裏で進んでいた独自のルール作りを引き続き進める。この道筋はより遅く、範囲も狭く、次の政権が覆すのははるかに容易だ。

暗号資産のPAC（政治行動委員会）は、11月3日の選挙で、「今回ノー票を投じた」上院議員たちに対して何をするかを今決める。

そして11月に上院の勢力が変わるなら、この法案の次の版は、まったく別の部屋で書かれることになる。

この法案について誰がどう感じようと、私が繰り返し戻ってしまい、なかなか前に進められないのは、人間の本質にある利己的な部分だ。これは600ページ超の法案だったのに、その“自分たち”に関する条項をめぐって、全体が崩れ落ちた。