CLARITY法案は、ひとまず死んだ。

なぜ？

双方の議員が妥協のために600ページ以上もの文章を書き上げていたのに、それを決定的に崩したのは、倫理に関する条項だった。政府の人間が、自分たちが暗号資産（クリプト）のルールを書いている当事者でありながら、その保有や発行・ローンチを行えるのかどうか、という数ページの内容だ。

トランプは投票直前の日曜、その文言のバージョンに同意した。当時それが大きなニュースになっていた……

それは、対象となる当局者とその配偶者が、デジタル・アセットを発行したり後援したりすることを禁じ、また「重大な金融上の利害」を暗号資産で保有する場合は売却するか、またはブラインド・トラストに移すことを義務づける。さらに、州の司法長官に対してその履行を求めて訴えることを可能にし、そうした当局者のいずれかが発行したトークンについて、取引所が上場することを止める。

一瞬、いい話に見える。しかし、ここからが重要で、民主党は別の読み方をした。

彼らの主張は、それでは新たなローンチを阻止する一方で、すでに実施されていることに対しては明確に踏み込めていない、というもの。さらに、大口保有、扶養される子ども、そして有償での暗号資産の宣伝まで対象に広げたいとしていた。

なぜこの条項が重要だったのか、背景を少し説明すると：

- トランプ自身の6月の金融開示では、2025年の暗号資産による収入が少なくとも14億ドルあることが示されていた。
- World Liberty Financialから約5億9400万ドル、そして$TRUMP coinから約6億3500万ドル。
- 暗号資産が、その年の収入源として最大だったという事実に加え、不動産よりも大きい。

では今後は？

SECとCFTCは、すでに裏で進んでいた自分たちのルール作り（ルールメイキング）を引き続き進める。このルートはより遅く、より狭く、次の政権が覆すのもずっと簡単だ。

暗号資産（クリプト）のPACは、11月3日の選挙で、これまで「ノー」と投票した上院議員に対して何をするかを決める。

そして、11月に上院の勢力が変われば、この法案の次の版は、まったく別の部屋で書かれることになる。

この法案について誰がどう感じようと、私が何度も行き戻って、なかなか前に進めないでいるのは、人間の本性としての利己的な側面だ。これは600ページを超える法案だったのに、その全体が、自分たち自身に関する条項のせいで崩れ落ちた。