今日の法律「CLARITY」関連で何が起きたのかを少し理解しようとしているところです：
米国上院では、CLARITY法（デジタル・アセット市場明確化法）の提案が、手続上の採決により49対50で阻止されました。正式な討議に進むには必要な60票に届かず、フィリバスター（長時間審議妨害）を乗り越えることができなかったためです。
規制の技術的側面（SECとCFTCの所管の切り分けなど）については合意があったにもかかわらず、この法律は重要な意見の食い違いで行き詰まりました：
大統領の倫理に関する対立：これが最大の争点でした。民主党は、倫理・公平性に関する条項が不十分であり、暗号資産市場において投機を可能にしたり、高官が市場で直接経済的利益を得たりする余地を生むと主張しました。
銀行セクターの抵抗とステーブルコインの利回り：ステーブルコインから得られる報酬や利息（イールド）に関する規制には、従来の銀行と地域の銀行から強い反対がありました。彼らは、預金がデジタル資産へ流出することを懸念していました。
DeFiにおける責任：分散型金融（DeFi）開発者が負うべき法的・規制上の責任の水準についても、明確な合意には至りませんでした。
超党派の支持の欠如と内部の不一致：民主党のブロック投票に加え、共和党の4人の上院議員（スーザン・コリンズ、ジョシュ・ホーリー、ジェリー・モラン、トム・ティリス）も反対票を投じました。
この不成立の採決と、中間選挙（midterms）前の議会休会により、法案の立法手続きは残りの1年の間、停滞したままになります。一方で、米国における規制の枠組みは、SECとCFTCがそれぞれ独自に採用する規則やガイダンスによって引き続き方向づけられるでしょう。