CoinbaseのCEOであるブライアン・アームストロング氏は、失敗に終わった上院での投票が「米国の暗号資産(クリプト)業界が規制上の不確実性に行き詰まっている」ことを意味するわけではないと述べました。
彼のメッセージは明確です:
👉 SEC + CFTCには、より明確な暗号資産のルールを作るための手段がすでにある。
👉 いま、規制当局がその道を歩み始めることを期待している。
👉 暗号資産業界は議会を待たなくてもよいかもしれない。
上院の9月15日の手続き投票は49対50で、CLARITY法案を前進させるのに必要な60票に届きませんでした。
⚡ これがクリプトにとって重要な理由
CLARITY法案は、より広い連邦の枠組みを定め、SECとCFTCの役割を明確化することを目的としていました。
しかし、法案が前進しなくても、既存の当局の権限に基づく規制のルール作りは継続し得ます。大きな違いは、当局のルールは議会が通した法律とは同じではなく、将来の政権によって変更され得るという点です。
📉 短期:
失敗した投票により市場に圧力がかかり、結果後にビットコインが急落しました。
📈 長期の問い:
SEC + CFTCによるルール作りは、次の米国の暗号資産導入の大きな起爆剤になるのでしょうか?
法案は壁にぶつかりました。
でも、規制をめぐる争いが終わったとは限りません。👀
🔥 暗号資産の明確化は、単に別のルートをたどっているだけかもしれません。
#bitcoin #crypto #coinbase #brianarmstrong #CLARITYAct
彼のメッセージは明確です:
👉 SEC + CFTCには、より明確な暗号資産のルールを作るための手段がすでにある。
👉 いま、規制当局がその道を歩み始めることを期待している。
👉 暗号資産業界は議会を待たなくてもよいかもしれない。
上院の9月15日の手続き投票は49対50で、CLARITY法案を前進させるのに必要な60票に届きませんでした。
⚡ これがクリプトにとって重要な理由
CLARITY法案は、より広い連邦の枠組みを定め、SECとCFTCの役割を明確化することを目的としていました。
しかし、法案が前進しなくても、既存の当局の権限に基づく規制のルール作りは継続し得ます。大きな違いは、当局のルールは議会が通した法律とは同じではなく、将来の政権によって変更され得るという点です。
📉 短期:
失敗した投票により市場に圧力がかかり、結果後にビットコインが急落しました。
📈 長期の問い:
SEC + CFTCによるルール作りは、次の米国の暗号資産導入の大きな起爆剤になるのでしょうか?
法案は壁にぶつかりました。
でも、規制をめぐる争いが終わったとは限りません。👀
🔥 暗号資産の明確化は、単に別のルートをたどっているだけかもしれません。
#bitcoin #crypto #coinbase #brianarmstrong #CLARITYAct
