雷の確証"💥
昨夜、開票集計を見ていたら、妙な光景を目にしました。
締め切り直前に、賛成と反対の数字が入れ替わったのです。
賛成票を投じた議員が、それを反対に変えました。
それがトム・ティリス上院議員です。
これは、敗北がすでに確定した後のことでした—
もう負けが決まっている戦いで—
それなのに、なぜ自分の票を動かすのでしょう?
敗北に片を付けた決着をもう一度投票に戻すには、
再審請求(再考の動議)を提出する必要があります。
しかし、その動議を提出できるのは、勝った側に与した人だけです。
昨日、勝った側は野党でした。
言い換えれば、彼が賛成票をそのままにしていれば、何も提出できなかった。
「まあ、民主党が出さなければそれまででしょ?」—その通りです。
だから彼は寝返った。
よく見てください。ルールは党派を気にしません。
その投票で多数派に味方したかどうかだけを見ます。
相手側に切り替えた瞬間、勝ち側の名簿に加わります。
たとえ民主党が動かなくても、彼自身で提出できる。
今度のこの投票は、敗北を認めるものではありません—
むしろ扉を開けたままにする票になっています。
同様のことは去年、GENIUS法でも起きました。
5月8日:48対49で敗北。再審請求の動議を提出。
5月19日:66対32で可決。
わずか11日で、18票が動いたのです。
もし最初から手続きをやり直す必要があったなら、
その11日間は存在しなかった。
そういうことですよね?
一方で、SECとCFTCは
何か月も前からルール作りを進めています。
議会が足踏みしても、当局は止まりません。
このブリーフな一時停止であるのは、
法律の明確さだけです。
とはいえ、まだ諦めないでください—
エンジンは冷めていません。
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
昨夜、開票集計を見ていたら、妙な光景を目にしました。
締め切り直前に、賛成と反対の数字が入れ替わったのです。
賛成票を投じた議員が、それを反対に変えました。
それがトム・ティリス上院議員です。
これは、敗北がすでに確定した後のことでした—
もう負けが決まっている戦いで—
それなのに、なぜ自分の票を動かすのでしょう?
敗北に片を付けた決着をもう一度投票に戻すには、
再審請求(再考の動議)を提出する必要があります。
しかし、その動議を提出できるのは、勝った側に与した人だけです。
昨日、勝った側は野党でした。
言い換えれば、彼が賛成票をそのままにしていれば、何も提出できなかった。
「まあ、民主党が出さなければそれまででしょ?」—その通りです。
だから彼は寝返った。
よく見てください。ルールは党派を気にしません。
その投票で多数派に味方したかどうかだけを見ます。
相手側に切り替えた瞬間、勝ち側の名簿に加わります。
たとえ民主党が動かなくても、彼自身で提出できる。
今度のこの投票は、敗北を認めるものではありません—
むしろ扉を開けたままにする票になっています。
同様のことは去年、GENIUS法でも起きました。
5月8日:48対49で敗北。再審請求の動議を提出。
5月19日:66対32で可決。
わずか11日で、18票が動いたのです。
もし最初から手続きをやり直す必要があったなら、
その11日間は存在しなかった。
そういうことですよね?
一方で、SECとCFTCは
何か月も前からルール作りを進めています。
議会が足踏みしても、当局は止まりません。
このブリーフな一時停止であるのは、
法律の明確さだけです。
とはいえ、まだ諦めないでください—
エンジンは冷めていません。
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
