先に紙面、次に実口座（実取引）。安定したいからじゃなくて、あなたの計測器自体が間違っている可能性があるからです。

私はAI001に、紙面での照合ライン（W3）を1本付けて、BTCの二項予測を行いました。紙面では231件の取引を実行し、数日前に致命的なバグを見つけました。strikeの基準が間違っていて、15分のちょうどの時点のオープン価格ではなく、別のものを使っていたのです。

どういうこと？

231件。各取引の勝敗判定がすべてズレていました。戦績はすべて無効。

これが実口座なら、お金はもう損していて、どの取引がバグで、どれが本当の判断なのか追跡できません。

修正後はゼロから記録し直しました。17ラウンドで10勝7敗です。

サンプルが小さすぎるので結論は出しません。ただ少なくとも計測器は正しい。以後は1勝するたびにきちんと数えられます。

これが紙面検証の最初の価値です。まず定規が狂っていないことを証明してから、出てくる数字がどれだけ正確かを語る。

「じゃあ実口座では、なぜもう水に入ってるの？」と聞かれるかもしれません。

紙面では検証できない2つがあるからです——実際のスリッページ、そしてテーブルに本物のお金が置かれる感覚。

$100の実口座は学費です。50件ほどで勝率44%、オンチェーンの純資産は$83.74。痛い。でも、痛みの理由が分かる。

紙面はロジックを検証する。実口座はコストを検証する。この2本がないとダメです。

$BTC

記録のみであり、投資助言ではありません。
#BTC #AI交易