CLARITY 法案は今回は通らなかったが、方向性自体は実は変わっていない。
両党が本当に争っているのは、暗号資産業界に、より明確な規制枠組みを与えるかどうかではなく、倫理と利益相反条項だ。つまり、核心の矛盾は結局のところトランプをめぐっている。
中間選挙の後に政治情勢が変われば、民主党が、修正された CLARITY の一版を支持することも十分あり得る。そしてそれを、暗号資産業界への政策成果として改めて“包装し直す”可能性がある。
だから、最終的にどちらの道を辿ろうと、少なくとも現時点では、業界の政策の方向性は悪化していない。
法案は何度でも作り直せる。政治は駆け引きもできる。
暗号資産の規制が引き続き明確化へ進む限り、Crypto の長期的なロジックは、数回の政治劇によって簡単に覆されることはない。だから私は、政治闘争の中で Crypto は“勝ち確”の脚本(横取り勝利)だと感じている
両党が本当に争っているのは、暗号資産業界に、より明確な規制枠組みを与えるかどうかではなく、倫理と利益相反条項だ。つまり、核心の矛盾は結局のところトランプをめぐっている。
中間選挙の後に政治情勢が変われば、民主党が、修正された CLARITY の一版を支持することも十分あり得る。そしてそれを、暗号資産業界への政策成果として改めて“包装し直す”可能性がある。
だから、最終的にどちらの道を辿ろうと、少なくとも現時点では、業界の政策の方向性は悪化していない。
法案は何度でも作り直せる。政治は駆け引きもできる。
暗号資産の規制が引き続き明確化へ進む限り、Crypto の長期的なロジックは、数回の政治劇によって簡単に覆されることはない。だから私は、政治闘争の中で Crypto は“勝ち確”の脚本(横取り勝利)だと感じている
