CLARITYは49票しか得られず、再審議でもひっくり返せないのかもしれない

私は、CLARITYが近いうちに実現すると見込む前提を引き下げます。プロセス上の「上院の手続きの関門」がまだ通っておらず、「新法がすぐに使える」という見方で立法面の追い風に賭け続けることはできません。ただし、今回の挫折は法案が永久に終わったことを意味するわけではありません。重要なのは、支持票が本当に増えるかどうかです。

米上院9月15日の正式記録では、H.R.3633の「審議開始動議」をめぐる終局討論（クロージング・ディベート）の採決で、賛成49票、反対50票となり、60票の閾値に届いていません。これは最終可決の投票ではなく、審議を前に進めるための手続き上の関門が阻まれた、ということです。

同じ日程で重要な点もあります。Tillisは再審議のルートを残すために反対票を投じ、その後に再審議動議を提出しました。つまり、すべての反対票を「永久に反対」と解釈すべきではありません。しかし、再度の採決の機会を残したからといって、支持票が自動的に埋まるわけでもありません。再審議は、すでに決まった逆転ではありません。

保有者にとって影響があるのは、当日のルールがその日に取り消されることよりも、規制の役割分担や、プラットフォーム規則が法律として成立する時期がより明確になることです。あわせて、BTCの日中の下落をこの投票だけのせいにもしないでください。Cointelegraphは投票前からBTCの弱さや米国債利回りの上昇を報じていました。立法の挫折とマクロの圧力は分けて突き合わせるべきです。

昨日、私は「閾値に届かなかった場合」を推進見通しを引き下げる条件として挙げましたが、今、その条件が出ています。これは正式結果に基づく予想の修正であって、事後に価格を見て自分を正当化するものではありません。

今後48時間は、審議が正式なスケジュールに入るかどうか、新しい文案が出るかどうか、また当初反対だった議員が明確に支持へ転じるかどうかを重視します。新しい文案と追加の支持が相互に裏付けられ、その後の採決で実際に閾値を超えるなら見通しを引き上げますが、「話し合いを続ける」という繰り返しだけなら、回復とはみなしません。

#加密监管 #CLARITY #ビットコイン