1/ これは痛い。私たちのチームは、Clarity Actをゴールまでたどり着かせるために全力を尽くした。業界の多くも同様だった。これはRippleよりもはるかに大きな機会だった。私たちは業界のために、消費者のためにこれを進め、そして米国が世界の暗号資本であり、金融の未来におけるリーダーであるという地位を確固たるものにするためにやった。結局、消費者と米国の競争力が置き去りにされた。
2/ なぜ失敗したのかについて、ポストモーテム(事後検証)を行う必要がある(この先数日で、私からそれについて詳しく述べる)。民主党側の政治(反クリプトの軍勢)が、良い政策よりも優先された。
3/ 米国における暗号資産には、まだ楽観の余地がある。今後、SECはアトキンス委員長のもとで、またCFTCはセリグ委員長のもとで、立法上の空白を埋めるためのルール発行に向けて引き続き懸命に取り組む。そして私たちは、そのルール作りのプロセスに積極的に関与し続ける。
4/ Rippleの事業はかつてないほど強い。伝統的な金融とデジタル資産エコシステム全体で、実需がある。ワシントンでの採決の見送りは、私たちの勢い、グローバルな拠点、あるいは顧客を変えるものではない。
2/ なぜ失敗したのかについて、ポストモーテム(事後検証)を行う必要がある(この先数日で、私からそれについて詳しく述べる)。民主党側の政治(反クリプトの軍勢)が、良い政策よりも優先された。
3/ 米国における暗号資産には、まだ楽観の余地がある。今後、SECはアトキンス委員長のもとで、またCFTCはセリグ委員長のもとで、立法上の空白を埋めるためのルール発行に向けて引き続き懸命に取り組む。そして私たちは、そのルール作りのプロセスに積極的に関与し続ける。
4/ Rippleの事業はかつてないほど強い。伝統的な金融とデジタル資産エコシステム全体で、実需がある。ワシントンでの採決の見送りは、私たちの勢い、グローバルな拠点、あるいは顧客を変えるものではない。