エリザベス・ウォーレンが「明確化法」に反対を表明した——米国で暗号資産にようやく規制上の“息のしやすさ”を与えるはずの法案だ。
暗号資産投資家の反応? そのまま予想どおりだ。驚きはゼロ、怒り(フラストレーション)は最大。
ウォーレンは長年にわたり、ワシントンで最も声高い反暗号資産の論者だ。彼女は暗号資産をマネーロンダリング、脱税、テロ資金のための手段だと呼び、より厳格な取り締まり、より厳しいルールを求めてきた。そして基本的に、業界全体を「有罪とみなして、無罪が証明されるまで扱う」ような姿勢を取っている。
明確化法は、合理的な監督へ向けた一歩になるはずだった。何が「証券」に当たるのかを定義し、取引所やプロジェクトに従うべき明確なルールを与え、政策ではなく執行(エンフォースメント)による規制でSECが運用してしまう状況を止める——そうした狙いだ。
しかしウォーレンの反対は、細部が問題なのではない。イデオロギーの問題だ。彼女は明確さを望んでいない。望んでいるのは支配(コントロール)だ。もっと言えば、暗号資産が規制上の“グレーな宙ぶらりん状態”にとどまり、攻撃しやすい状態であってほしいのだ。
投資家にとっては、これが米国の規制環境が依然として敵対的であるという、さらなる裏付けに過ぎない。資本は海外へ流れ続ける。開発者はドバイ、シンガポール、スイスへと離れていく。そして米国は、この10年で最も重要な技術変化の一つで、ますます地盤を失っていく。
皮肉なことに? ウォーレンは消費者を守っているつもりだ。だが実際には、米国の管轄外へイノベーションと資本を押し出しているだけで、それは結果として誰かを守ることをより難しくしてしまう。
暗号資産投資家は驚いていない。ただ、同じ映画が何度も繰り返し上映されるのを見続けるのに、うんざりしているだけだ。
暗号資産投資家の反応? そのまま予想どおりだ。驚きはゼロ、怒り(フラストレーション)は最大。
ウォーレンは長年にわたり、ワシントンで最も声高い反暗号資産の論者だ。彼女は暗号資産をマネーロンダリング、脱税、テロ資金のための手段だと呼び、より厳格な取り締まり、より厳しいルールを求めてきた。そして基本的に、業界全体を「有罪とみなして、無罪が証明されるまで扱う」ような姿勢を取っている。
明確化法は、合理的な監督へ向けた一歩になるはずだった。何が「証券」に当たるのかを定義し、取引所やプロジェクトに従うべき明確なルールを与え、政策ではなく執行(エンフォースメント)による規制でSECが運用してしまう状況を止める——そうした狙いだ。
しかしウォーレンの反対は、細部が問題なのではない。イデオロギーの問題だ。彼女は明確さを望んでいない。望んでいるのは支配(コントロール)だ。もっと言えば、暗号資産が規制上の“グレーな宙ぶらりん状態”にとどまり、攻撃しやすい状態であってほしいのだ。
投資家にとっては、これが米国の規制環境が依然として敵対的であるという、さらなる裏付けに過ぎない。資本は海外へ流れ続ける。開発者はドバイ、シンガポール、スイスへと離れていく。そして米国は、この10年で最も重要な技術変化の一つで、ますます地盤を失っていく。
皮肉なことに? ウォーレンは消費者を守っているつもりだ。だが実際には、米国の管轄外へイノベーションと資本を押し出しているだけで、それは結果として誰かを守ることをより難しくしてしまう。
暗号資産投資家は驚いていない。ただ、同じ映画が何度も繰り返し上映されるのを見続けるのに、うんざりしているだけだ。