数十億レアル規模の損失を預金者や保険会社にもたらしたブラジルの銀行の崩壊は、連邦最高裁判所（STF）と同国の大統領選挙にまで波及した。

Master銀行は、平均を上回るリターンで何十万人もの預金者を引き付けた後、2025年11月に破綻した。10か月後、オーナーであるダニエル・ボルカーロに関する告発が、ブラジル司法の最も強力な閣僚の一人を、スキャンダルの中心へと引きずり込んだ。

9月15日、連邦最高裁判所（STF）は、アレクサンドレ・モラエス連邦判事がボルカーロとの疑わしい会話をめぐって捜査対象となるかどうかを評価する予定だ。この審理は、裁判所自身の一員を分析するという、特異な立場を最高裁に与える。

ブラジル最大の銀行スキャンダル？

今月公開された警察の証拠は、銀行のオーナーであるボルカーロが逮捕される直前にモラエスと連絡を取っていたことを示している。メンドンサの妻の事務所も、Master銀行と1億3,000万レアルの契約を結んでいた。

モラエスは不正はないと否定している。モラエスは、捜査を担当するアンドレ・メンドンサ連邦判事が文書を公表したことは権限の濫用だとして告発している。この対立は、すでに費用のかかる銀行の失敗に、さらに新しい要素を加えることになった。

Master銀行は、CDS（CDB）としてCDIの最大140%を支払う商品を提供していた。同行は、この高コストな仕組みを使って素早く成長し、複雑で流動性の低い資産を維持した。

しかし、モデルは崩壊した。

ブラジル中央銀行は、深刻な流動性危機と重大な違反を理由にMasterを清算した。信用保証基金（FGC）はすでに、同グループに紐づく72万2,000人の顧客に対して約402億レアルを支払っている。

捜査当局がモラエスをめぐる利益相反の存在を裏付ければ、法的な影響はさらに広がり得る。

捜査当局がモラエスをめぐる利益相反の存在を裏付ければ、法的な影響はさらに広がり得る。「可能性はあるが、自動的ではない」と、ジョアン・ルイス氏（J. Pereira Advogadosのマネージング・パートナー）は、過去の判決が争えるのかを問われた際に評価した。

モラエスの不正が立証されたとしても、これまでのモラエスの判断のすべてが無効になるわけではない、と同氏は説明した。しかし、特定の案件の被告は、偏罰の欠如が示されれば、判決に異議を唱えるより強い主張を持てる可能性がある。

こうした状況の中で、そのスキャンダルはブラジルの選挙運動に組み込まれるようになった。

フラーヴィオ・ボルソナロ上院議員はモラエスの職務停止を求め、支持者に対し「ルラ・ダ・シルバ大統領に投票することは、このスキャンダルに同意することを意味する」と述べた。

「ルラに投票する者は、アレクサンドレ・モラエスに投票するのと同じだ」とボルソナロは語った。

しかし、ボルソナロ自身もまたスキャンダルに関与しており、父親についての映画に向けた銀行に関連する資金をめぐって疑問視されている。本人は不正はないと否定している。

以前は大きなリターンを約束していた銀行が、今や国にとってさらに深刻な問題を引き起こした。これは、ブラジルの司法、規制当局、そして政治システムに対する信頼をめぐる争いへと変わった。

米100億ドル規模の銀行が崩壊し、今やブラジルの選挙を揺るがしている――という記事は、BeInCrypto Brasilで初めて見られた。