規制の強化はユーザーを守るためだとされているものの、高い準備金(リザーブ)義務はしばしば、個人投資家をより安全にするどころか、地域の流動性を押しつぶしてしまいます。

多くの人は、地域のプラットフォームがストレスを受けていることに気づくのは、ボラティリティや出金処理の最中に、通常の$USDT取引でスプレッドが急拡大したとき、あるいは出金処理が突然止まったときです。規制の組み替えから資金が隔離されていると考えていても、コンプライアンス負担が増えることで、小規模な国内ブローカーが警告なくアクセス制限や業務停止に追い込まれるまで、気づかないことがあります。

ブラジル中央銀行が仮想資産サービス提供者に対して資本要件を引き上げるのは、ペーパー上の支払能力(ソルベンシー)には良さそうに聞こえますが、通常はその直接的な影響が先に地域の注文板に及びます。小規模な認可施設は、こうした重いバランスシートのバッファを維持するのが難しくなり、より小さなマーケットメイカーが提示を引き下げて市場から撤退することで、取引の厚みが「$USDC pairs」に対して枯れていく可能性が高まります。

資本が義務的な準備金の金庫に固定されると、流動性提供者は、増え続ける運用コストを相殺するためにスプレッドを広げます。急な市場の変動時に、プロトコルで「$AAVE 」を担保として扱うために、資金をローカルのオンランプ経由で振り向けている場合、高い摩擦とスリッページが、取引が決済される前にあなたの残高を静かに削ってしまうことがあります。

より厳しい資本ルールは、実際に個人投資家の預金を守るのでしょうか?それとも、リスクを少数の支配的なプレイヤーに集中させるだけなのでしょうか?

#BrazilCentralBankRaisesVASPCapitalRequirements #RLUSDSupplyHitsRecord